184 Ceph aloziella. 



Ecken schwach verdickten Wanden, 8 12 n weit. Kutikula 

 durch halbkugelige, entfernt gestellte Warzen papillos. 9 H fill- 

 blatter groBer, untereinander nicht verwachsen, gewohnlich fehlen 

 an ihnen die beschriebenen Auswiichse der Blattflache oder sie 

 sind minder ausgepragt. Perianth ragt weit aus den Hiillblattern 

 heraus, t.iet' get'altet, an der Mimdung gekerbt. Sporen 5 6 // 

 diam., glatt. cT Hii lib latter stark gehohlt, zu kurzen cT Ahren 

 vereint, am Rande dornig gezahnt, gewohnlich ohne zap fen- 

 form ige Auswiichse auf der Blattflache. Unterblatter der rf Ahren 

 deutlich, ebenfalls dornig gezahnt. Gem men kugelig bis langlich- 

 rund, meist einzellig, griin, 10 ft diam. 



Zum erstenmal wurde als Art mit zapfenformigen Auswiichsen auf dem 

 Blattriicken C. asperifolia von Jensen beschrieben und abgebildet. Schiffner 

 ist der Ansicht, daB C. asperifolia als gesonderte Art neben C. papillosa be- 

 stehen bleiben konne, weil sie derbere Zellwande besitze. Das trifFt aber auch 

 nicht durchweg zu und ist iibrigens ein ungeheuer schwankendes Merkmal, je 

 nach dem Stundort, zunial wenn man Formen mitteleuropaischer und arktischer 

 Herkunft vergleicht. 



Die Angaben Jensens in der Originaldiagnose, C. asperifolia besitze 

 0.052 0.065 mm weite Blattzellen, beruht offenbar auf einem Irrtum, da der- 

 artig groBe Blattzellen einer Cephaloziella-A-rt nicht zukommen. Die Zellen 

 messen am Originalmaterial 10 12 /A. 



Auch C. Jensen neigt (brieflich) der Ansicht zu, daB C. asperifolia als 

 kleine Art neben C. Starkei und C. papillosa beibehalten werden konne. 



Macvicar zieht dagegen C. asperifolia und C. papillosa zusammen und 

 betrachtet beide als eine Varietat der C. Starkei. 



Mir lagen ebenfalls verschiedene Probchen des Originals vor, deren 

 Priifung mich zu der Ansicht fiihrte, daB C. asperifolia zwar nicht genau mit 

 C. papillosa iibereinstimmt, aber auch nicht soweit abweicht, daB sie als be- 

 sondere Art aufgefaBt zu werden verdiente. Wenn wir beriicksichtigen, wie 

 auBerst nahe schon C. papillosa der C. Starkei steht, ist es verstiindlich, daB die 

 Abgliederung einer weiteren Art nicht mehr viel Natiirliches an sich hat. 



C. papillosa wurde 1905 von Douin beschrieben. Statt ditser Bezeichnung 

 hat dann Douin aus nicht einzusehenden Griinden dem spater veroffentlichten 

 Namen C. Douini Schiffn. in mehreren Abhandlungen den Vorzug gegeben. 



Da C. asperifolia die erste Bezeichnung fur die in Frage stehende 

 Pflanze ist, miiBte sie eigentlich diesen Namen fiihren. Er kann ihr aber deshalb 

 nicht zukommen, weil schon aus Madeira eine C. asperifolia Taylor (1846) 

 vorliegt, die wohl in die Verwandtschaft der C. dentata gehort. Ein Original- 

 probchen vermochte ich hiervon leider nicht aufzutreiben. Nach brieflicher Mit- 

 teilung von Herrn S. M. Macvicar befindet sich die Pflanze vielleicht im 

 Hb. Mitten, dai nach Amerika gekommen ist. 



