Calypoge'w.. 



iiinl sugar v<">llig untergetaueht in Moorloehern lebt, ebenso wie die 

 rar. lu/i/ro/il/iln. crsieht man daraus, wie vielgestaltig diese Art ist uud daB sie 

 alleis moglichen Hedin^ungiMi d<>ch die charakteristischen Merkmale beibehalt. 



C. Neesiana Iiabe icli im Jahre 1903 als Art betrachtet uud mit dieser 

 liiv.cirhnung an verschiedene sich mit Mooseu beschaftigende Herren verteilt. 

 I I'll wollte aber vor der Publikatiou der Art ihre Variabilitat zuerst genau priifeu. 

 Im .lalire 1904 hatte ich dann Gelegenheit die Lebernaoose fur die Migula'sche 

 Kryptogamenflora auf Yollzahligkeit durchzuseken und bei dieser Gelegenheit fiigte 

 ioii miter anderem aueb C. Neesiana als Art ein. Die Publikatiou von Migula 

 ]ir;n'lite die Fflanze (1904) aber unter der Bezeichnuiig Ktnitifi Neesiana. Die 

 erste Auffiilining der Kombination Calypoyeia Neesiana stammt daruin erst aus dem 

 .Tali re 1905, wo sie in einer Yeroffentlichung Loeskes zu finden ist. Die seit 

 Jalin'ii geplante Durchsicht raeiner sehr reichen Cafo/po^eia-Aufsammlungen babe 

 ich t'l-st jetzt nachliolen kiuinen. Sie brachte inich zu der GewiBheit, das C. Neesiana 

 eiin- <4'iit charakterisierte Art ist, mit einem selbstandigen, bisher allerdings nicht 

 geiiiigend beachteten Formenkreis. Diese Auffassung habnn sich iuzwisclien 

 alle Hejiatikoloo-en, die sieh mit der Gattung eingehender be.scbaftigt haben, zu 



Zuerst wurde die Pttanze von Nees (Naturg. Ill S. 9 1838) enviihnt, als 

 < '. tricliomaiiis a 3 fi amphigastriis subintegris autlenittrretusis. Spater sehreibt 

 dann Spruce (Journ. of Botany 1876 S. 161 Anmkg.): B Wir haben wahrscheinlieh 

 eine zweite Art in Siiinpfen und an feuehten Platzen mit zweihausigem Bliiten- 

 stand und groBen sehr leicbt eingeschnittenen (Oder sogar vollig ganzen) Unu-r- 

 blattern; aber icli babe noch keine fruehu-nde Exemplare gesehen." 



Uuabhangig von dieser Beobaehtung haben dann Massalongo und 

 Carestia (1880) die Pflanze als Varietat der C. trichomanis unterscliieden. 



Stephani belegte sie (Species hepaticarum 111 S. 39-1 1908), unter Nieht- 

 achtung der iiber die Pflanze schon vorhandenen Literatur, iiochmals mit einem 

 ueuen Namen: C. integristipula n. sp. Die Untersuchung seines unter diesi.T 

 Bezeichnung im Herbar. Boissier befindlichen Materials bestiitigte, daB C niteyri- 

 stijntlu mit C. Neesiana synonym ist. 



Dali C. Neesiana in der Tat eine sohr gute Art ist, geht aus dem Studium 

 ihres bisher vernaehlassigten Formenkreises hervor. Es existieren xerophytische, 

 mesophytische (Typus) und hygrophytisebe Formen, die alle tibereiustimmend die 

 gb-iche Blatt- und Unterblattform besitzen und nur in der GroBe uiid im Habitus 

 erheblich voneinander abweichen. Wir diirfen darum nicht etwa, wie bisher manche 

 Autoren annahmen, die Form der Unterblatter als vom Standort bedingt anselien, 

 denn sie bleibt unter alien Standortsbedinguugen stets koustant. Keiueswegs 

 trifft die Ansicht zu, C. Neesiana sei eine xerophy tiscbe Form der C. triclio- 

 nifinis (wie Nicholsep glaubt), das geht bei genauem Studiura der bier beschrie- 

 benen Formen wohl zur Geuiige hervor. 



Der C. Neesiana steht offenbar sehr nahe C. renistipula Steph. n. sp. 1908, 

 (Spec. hep. Ill p. 394) aus dem ostlichen Himalaya und Kant i a renistijnil" 

 Schiffner n. sp. (Oester. bot. Zeitschr. 1899 Nr. 4) ebenfalls daher. Es ist nicht 

 unwahrscheinlich, daB die von Stephani und Schiffner rait dem gleicben Art- 



