428 Scapania. 



Die Yari.'tiit wriclit durch das Xellnrtz \om Tvpus so sehr ab, daB man sie 

 aiich als Art aiit'fassen konnte, wie ich es friiher getan habe. Wenn ich sie jetzt 

 als Yarirtat xu N. jxilmlicola stelle. so geschielit das vor allem deshalb, well die 

 iil.nuvn .Mrrknialc init dieser gut ubereiiistimmen und weil ich aueh S. paludicola 

 mil - allerdings rUvas kleiiiereu - knotig \erdicku-n Kckeu besitze, die also 

 dm i'bergaug der S. Kaalaasi zu S. paludicola vermittelt. 



Moglichenvci-,1- kdimit diese Varirtiit auch im Alpen/uge vor. Von hier 

 ln-sit/i' idi ciiit- rtlan/f aus dein Untereugadin (leg. Kern) die der var. Kaalaasi 

 durch rotbraimc Karbc und sclnvarxe Stengel nahekoinnit. aber niclit die starken, 

 kiKitigi-ii Xelh-cki'iiverdickungen aut'weist. 



Die hier nnter der Bezeichnung S. paludicola zusammengefaBten Pflanzen 

 ich in nieiner Scapania^Monographie unter S. irrigua aLs der nachsten 



X'crwamltcii crwiilmt. 



S. paludosa umfaBt dagegeu iihuliche Pflauzen, aber aus cleni Yerwaudt- 

 schaftskreis der S. undulata. Spatere Autoren habeu das uicht richtig erfaBt und 

 schreiben /,. B. der S. paludosa uahe Verwandtschat't mit S. irrigua zu, wie 

 z. B. auch Sell if fner (Heft 14 der SiiBwasserHora von Deutschland, herausgegebeu 

 von Dr. Pascher). Es wurdeu also zwei analoge Pormengmppen, die sich von 

 S. irriyua oder von S. undulata herleiten, zusanimeugeworfeu. 



Ivs war daruni nittig, da auch S. paludosa von S. undulata abgetreimt wurde, 

 iS. paludicola von S. irrigua zu sondern. Urspriinglich war ich allerdiugs der 

 Aiiffassung, der S. paludicola ki'mne nur Varietat-Wert zugemessen warden, wahreiid 

 Loeske von vornherein sie als besoudere Art anzusprechen geueigt war. 



Ich habe inzwischeu rneiu gesamtes, sehr reichliches Herbarmaterial zur 

 Klarstelluug der Frage uocliraals durchgepriift und bin nun ebeufalls der Ansicht, 

 dali S. paludicola als sog. kleine Art Berechtiguug hat. Yiele Raseu, die ich 

 friihcr als I'bergangsformen zwischen /S. irrigua und S. paludicola ansah, stellten 

 sich nachlriiglich als Mischraseu beider Arten heraus. Nur in wenigeu Fallen 

 des reichen Materials war die Trennvmg beider schwer. 



Vor allem bestarkt mich dariu, S. paludicola als Art aufzufassen, die Prlanze, 

 die ich als var. Kaalaasi beschriebeu habe und die meiuer Ansicht nach das 

 i:\trem der ,S. paludicola darstellt. Sie zeigt am deutlichsteu, daB wir es mit 

 einer wohl charakterisierten Art zu tun haben, die bisher teils bei S. irrigua, teils 

 bei S. paludosa untergebracht wurde. 



s. paludicola, wie schou erwiihnt, eine unter den gleichen Lebens- 

 nitsiaiidciic I'arallelt'onn zu S. paludosa darstellt, scheint sicher 

 zu seiii. 



