1^4 Cephaloziella. 



nur selten besitzt. Wegen des engmaschigen Zellnetzes kann C. subdentata jedoch 

 nicht zu C. elachista gestellt werden. 



Da C. subdentata zwei Jahre fruher als C. striatula beschrieben wurde, 

 n.QBten wir, wenn wir uns streng an das Prioritatsprinzip lialten \vollten, jenen 

 Namen vorziehen. Wie mehrfach in dieser Gattung, behalte ich aber denjiingeren 

 Namen bei, weil dieser eingebiirgert ist und weil die Beschreibung der C. striatula 

 auf typischem, Perianth tragendera und reichlichem Materiale fuBt, wahrend 

 C. subdentata nach auBerst sparlichem, sterilem Materiale beschrieben wurde, 

 das auBerdem nicht den Typus, sondern eine, wie es scheint, sehr seltene Form 

 desselben darstellt. Was Warnstorf " in Bd. II seiner Flora S. 1116 (1906) im 

 Nachtrage als C. subdentata aus Pommern erwahnt, aber nicht beschreibt, ob- 

 wohl an dem Materiale Perianthien vorlagen, die er bis dahin noch nicht gesehen 

 hatte, ist typische C. striatula, die inzwischen bereits von Jensen unterschieden 

 worden war. 



fo. levis Uouin, Muse. Eure-et-Loire, Mem. Soc. Sc. nat. 

 Cherbourg Bd. 35 S. 257 (1906). 



Unterscheidet sich vom Typus nur durch vollig oder nahezu 

 vollig glatte Kutikula. tFbergange zum Typus kommen haufig vor. 



Unterscheidungsmerkmale: Vergleicht man die Abbildungen uud Be- 

 schreibungen der C. elachista und C. striatula [nriteinander, so wird man die 

 iiahe Verwandtschaft beider erkennen, die sogar so groB ist, daB man 

 daran denken konnte, beide Arten zu einem Formenkreis zusamtuenzuziehen, 

 dessen Typus die C. striatula darstellen wiirde. Diese Auffassung vertrittjetzt 

 auch Herr Apotheker Jensen, der (7. striatula als Art zuerst beschrieben hat. 



Wenn bier beide Pflanzen nach der bisherigeu Gepflogenheit als 2 Arten 

 behandelt werdeu, ist das darin begrundet, daB mehrere Uuterschiede vorhandeu 

 sind, die in ihrer Gesamtheit die Arten gut charakterisieren. 



C. striatula ist im Gegensatz zu C. elachista xerophytischer gebaut. Sie 

 ist dichter beblattert, die Blatter sind groBer uud vor alleni breiter, ebeuso 

 die Lappen. Das Zellnetz ist bei C. striatula nahezu nur '/2 so groB als bei 

 C. elachista und auBerdem sehr derbwandig. Die Kutikula ist oft, aber uicht 

 immer, warzig rauh, wahrend C. elachista meist eine glatte besitzt. In den $ uud cf 

 Bliitenteilen sind keine wesentlichen Unterschiede zu finden, ausgenommea das 

 verschieden groBe Zellnetz. Dagegen zeigt der Sporophyt wieder wesentliche 

 Unterschiede. Die Sporeu sind |bei C. striatula kleiner (7 |tt) als bei C. elachista 

 (10 11 jtt) und sind glatt, bei C. elachista dagegen warzig rauh. Die Elateren 

 sind bei dieser doppelt so lang als bei C. striatula uud besitzen locker gewundene 

 Spiren. 



Vorkommen und Verbreitung: Wiichst fast ausschlieBlich in Mooren 

 zwischen oder tiber Sphagnaceen oder anderen Moosen. Ganz ausuahmsweise 



