152 Cejjhalozielld. 



katzchenformig, ausgebreitet kreisrund, am vorderen Rande mitunter sparlich 

 gezahnt, durch kurzen Einschnitt in zwei stumpf zugespitzte, breite, einwarts 

 gebogene Lappen geteilt. Zellen 16X25 ft diam. Gem men am Ende klein- 

 blatteriger, zarter, aufrechler Triebe, als gelbgriine Kopfchen, zweizellig, 

 elliptisch, griin, oft mit einem violetten Anflug, derbwandig, 12X20 /n - 

 12X25 n diam., an beiden Enden etwas zugespitzt. Sporogonr eife im 

 Sommer. 



Unterscheidungsmerkniale: In verschiedenen neueii Arbeiten siiid 

 C. Bryhnii uud C. integerr'nun u liter der letzten Bezeichnung veroiiit, wahrend 

 ich hier beide auseiuauder halte uud zwar aus folgenden Gruudeii: 



< '. l>r//h>iii ist gewolinlicli kleiner uud schon habituell von C. inteyerrinia 

 verschiedeu. Die Blatter siud -r spitzlappig, die iniiersteu zu eiuem Blattkelch 

 verwachseueu Hiillblatter liegen dem Perianth dicbt an, sie siud spitzlappig, 

 uicht gewellt uud t'eiu gezahnt. Das Perianth ragt weit heraus uiul hat keine 

 bimformige, sondern eiue langgestreckte zylindrische (iestalt, seine Miiu- 

 dung ist durch 1 auger vorspringende Zellen gezahnt. 



Von G. integerrima ist also C. Bryhnii soweit verschieden, daB eiue Ver- 

 wechslung uicht stattmuleu kann, auch uicht mit deu Furineu, die + spitzlappige 

 Hiillblatter besitzeu, wie eiue auf 8. 109 bei e abgebildet ist. 



Sehr uahe steht dagegeu die C. Bnjhnii der C. rubella, worauf seiuerzeit 

 schou Kaalaas in der Originaldiagnose hiugewiesen liat. Icli bezweit'le sogar, 

 ob sic sicli in Zukuuft als Art wird liaiten lasseu. Besouders die var. subtil is 

 hat viele Ahuliehkeit mit C. Bryhnii. 



Als uuterscheideude Merkmale siud 1'iir C'. Brylnili anzufiihren: die weiiiger 

 tief geteilteu Blatter, das etwas weitere Zellnetz ohne verdickte Ecken, das 

 schlankere Perianth uud der hijher hinaufreicheude Hullblattkeleh. Diese Uuter- 

 schiede siud aber, weuu man noch die zugehorigen Figuren vei'gleieht, so gering- 

 i'iigig, daB sie eher fiir eiue Form der C. rubella als fur eiue gate Art sprechen. 



Die var. elonyata Bryhn, der C. Bryhnii geliort dagegen zu C. Hampeaun 

 (fide Original). 



Von C. Mas.salo ugo wird in Le Epatiche dell Erb. critt. ital. (Acad. sc. 

 med. e natural. Ferrara 1908) S. 6 als Exsikkat zu C. Bri/hnii Krb. critt. ital. 

 ser. 1 no. 11 z. T. (sub. Jg. Starkei) zitiert uud zwar bezieht sich dieser Befuud 

 auf das Exemplar, welches im Ceiitral-Herbar in Florenz liegt. Nach der 1. c. 

 S. 19 gegebeueu Beschreibuug zu schlieBen, ist es aber ziemlich sicher, daB uicht 

 die echte C. Bri/tinii, souderu die viel mit ihr verwechselte C. iitteyerrima ge- 

 meint ist. Ich habe darum deu italieuischen Staudort uachfolgeud auch uicht zu 

 dieser Art gestellt. 



Ebeuso scheiut es zweifelhaft, obSchiff nerunter C. Bryhnii incut ebeufalls 

 Formeu der C. integerrima eiubezieht, denu die iu deu Verh. der k. k. Zool. 

 bot. Gesellscli. Wien 1906 S. 278 erwahuteu Pflauzeu scheiueu mir uacli den 

 gegebeueu Beschreibuugeu uiclit zu C. Bryhnii, sonderu zu C. integerrima zu 

 gehoren. Aus Mangel an Material liabe ich die Frage nicht gauz sicher stellen 



