Nachtrage 



zu VII. Beschreibender Teil. 



Zu einem Werke wie das vorliegende, dessen Niederschrift 

 sich fiber viele Jahre erstreckte, haben sich, wie nicht welter auf- 

 fallend, Nachtrage vor allem zu den am weitesten zuruckliegenden 

 Abschnitten in erheblichem Umfange angesammelt. Denn vor allem 

 jene Gattungen, denen die Lebermoosforscher vor dieser zusammen- 

 fassenden Bearbeitung eine etwas stiefmiitterliche Behandlung zu- 

 teil werden lieBen, sind inzwischen genauer durchgearbeitet worden, 

 sodaB sich noch manches Neue, besouders hiusichtlich der Verbreit- 

 ung der einzelneu Arten ergeben hat. Ich konnte natiirlich in die 

 Nachtrage nicht alle neuen Standorte aufnehmen, sondern muBte 

 mich auf solche beschranken, die teils wegen der Seltenheit der 

 betreffenden Art oder in pflanzengeographischer Hinsicht bemerkens- 

 wert erscheinen. 



Am systematischen Teil brauchte, wie mit Geuugtuung gesagt 

 werden kann, nicht viel geandert werden. Die Hauptmenge der 

 systematischen Nachtrage bezieht sich auf nachtraglich im engeren 

 Gebiete dieser Flora bekannt gewordene Arten oder auf Berichtig- 

 ungen irrtiimlicher Auffassungen anderer Autoren, die an Einzel- 

 heiten meiner Arbeit unzutreffende Kritik geiibt hatten. Ich habe 

 mich bei diesen Widerlegungen eines moglichst sachlichen Tones 

 befleiBigt, auch wenn die Art, in der die gegenteilige Anschauung 

 zum Ausdruck gebracht wurde, mich von dieser Riicksichtnahme 

 oft entbunden hatte. 



Auch glaubte ich die inzwischen erschienenen Exsikkaten bei 

 den einzelnen Arten nachtragen zu miissen, vor allem jene aus der 

 Sammlung Hepaticae europeae exsicc., die leider, wie die meisten 

 derartigen Exsikkatenwerke, immer langsamer .erscheint und darum 

 die im zweiten Bande meines Werkes enthaltenen Gattungen zur 

 Zeit ihrer Niederschrift noch nicht umfaBte. 



