Nachtrage zum zweiten Bande 779 



stimmung der C. catcnulata mit Ceph. reclusa noch nicht iiberzeugt 

 bin. Darum halte ich es, urn Verwirrung in der Nomenklatur zu 

 vermeiden, fiir richtiger, den Pflauzen mit dornig gezahnten 9 Hiill- 

 blattern die Bezeichnung C. reclusa vorderhand z u lassen. 

 Meiue Griinde hierfiir sind die: Das Original der Jg. catenulata 

 Hiib., das auf ,,Torfboden in Siimpfen, auf den hochsten Punkten 

 der Eiffel, zwischen Bonn und Trier" gesammelt wurde, ist z. Z. 

 verschollen, aber gewiB noch in irgeud einem alten Herbar ent- 

 halten. Leider ist ja der Aufenthalt der von Hiibener ge- 

 sammelten Lebermoose augenblicklich iiberhaupt nicht bekannt (im 

 Bot. Institut der Universitat Heidelberg sollen sie sich nicht befin- 

 den). Nur die Originalprobe, die auch Schiffner nicht gesehen 

 hat, wurde die Frage entscheiden konnen, ob zu Jg. catenulata C. 

 reclusa als Synonym zu stellen ist oder nicht. 



Was Hiibener spater noch zu seiner Jg. catenulata zog 

 (solche Standortsexemplare hat Schiffner gesehen) ist zur sicheren 

 Klarung der Frage wenig beweiskraftig, weil bei dem damaligen 

 Stande der Kenntnisse der schwierigen Gattung Ceplialozia Ver- 

 wechslungen in Menge vorkamen. 



Schiffner betrachtet auch Pflanzen von Moorboden, die 

 ich unter C. catenulata aufzahlte und die ich jetzt teils zu C. media, teils zu 

 C. macrostachya stelle (Nonnenmattweiher; Hornisgrinde), als C. cate- 

 nulata Spr. (= C. reclusa meiner Bearbeitung), woraus man ent- 

 nehmen kann, daB die Deutung steriler Formen der in Frage 

 stehenden Arten nicht einfach ist und iiber die Einreihung der Jg. 

 catenulata nicht so leichthin der Stab gebrochen werden kann. 



Es scheint mir nicht unmoglich, daB Jg. catenulata (Original) 

 doch eine ahnliche Pflanze darstellt, wie ich sie (nach Ausscheidung 

 einzelner Standorte von morschem Holz, an denen ich nur $ Pflan- 

 zen sah und die ich der kurzen cT Ahren wegen allerdings mit 

 Unsicherheit zu C. catenulata zog, jetzt aber nach erneuter Nach- 

 priifung zu C. reclusa stelle) 1 ) bei der Beschreibung der C. catenu- 

 lata auf S. 59 im Auge hatte, d. h. eine meist sterile Form der 

 C. macrostachya, die damals noch zu wenig bekannt war, um die 

 Identitat beider zu erkennen. 



') Die auf 61 angefuhrten Standorte, welcheu kein ! beigesetzt ist und die 

 auf S. 59 augegebenen Exsikkatennummern, die ich ebenfalls nicht geseheu habe 



