Okologie 885 



auch nachdcm die atherischen Oele sich aus den Zellen langst ver- 

 fliichtigt haben, was dafiir sprechen wiirde, da6 auch andere Inhalts- 

 korper schiitzend gegen TierfraB wirken. 



5. Parasitise he Tierkrankheiten hat man an Leber- 

 moosen bisher nur vereinzelt beobachtet, und zwar handelt es sich 

 ebenso wie bei den Laubmoosen um Formabanderungen, die durch 

 Alchen veranlaBt werden. Gewohnlich schwillt bei einem Befall 

 durch Alchen das Stengel ende kopfformig an. Die deformierten 

 Blatter legen sich dann kugelschalenformig um eine kugelige Alchen- 

 masse herum. Welcher Art dicse Alchen angehoren, ist vorderhand 

 noch unbekannt. J ) Sie wurdeii fast gleichzeitig (1906) durch 

 Warnstorf an Cephalozia connivens und durch Marchal an 

 Lophocolea bidentata festgestellt, spater dann noch durch Mac vicar 

 an Harpanflius scutatus. 



Einige Lebermoose mit eigentiimlichem KlappverschluB an den 

 Blattlappen zeigen im Innern der Blattsacke haufig kleine Tiere. Man 

 hat dieses Vorkommen als Symbiose aufgefaBt, es handelt sich 

 hierbei aber nicht um Fangapparate fur Tiere, sondern um Wasser- 

 sacke, in die Tierchen gelegentlich hineingeraten konnen. Naheres 

 vergl. Bd. II S. 528 ff. 



III. Substratverhaltnisse (edaphische Faktoren). 



Das Vorkommen bestimmter Pflanzen an besonderen Ortlich- 

 keiten hangt nicht nur vom Klima ab, sondern, vielleicht noch in 

 hoherem MaBe als bei den Phanerogamen, von den Substratverhalt- 

 nissen. Eine groBe Anzahl von Lebermoosen ist z. B. an eine 

 Unterlage ganz bestimmter Art gebunden oder ist doch wenigstens 

 darauf in auffallender Menge anzutreffen, auf anderen Substraten 

 dagegen kaum. Den Floristen fiel diese scharfe Wahl der Unterlage 



') Die Aiigabe Schiffners (Hedwigia Bd. 44. S. 218222 und Bd. 

 45. S. 159 172), es kaine als Erreger bei zahlreicheii Laubmoosen Telenchus 

 Davaini in Betracht, wird von Marciuowski (Arb. Kaiserl. Biol. Anstalt fiir 

 Land- und Forstw. Bd. VII S. 130, 1910) als nichtssagend angesehen, weil aus 

 Schiffners Darstelluug hervorgehe, daft er weder mit der Morphologic der Nema- 

 todeu noch mit der dariiber vorhaudeneu Literatur vertraut sei, 



