442 Scapania. 



fragment liegt, das nicht ausgelieheu wird. Das Moos wurde neuerdings vou 

 Stephani (Spec. hep. IV S. 134) wieder als Art anerkanut, es scheint rnir aber 

 nacli der Beschreibuug <S. undulata zu sein. Fundort: au Steinen in eiuem Bach, 

 Ladoga, Kirjavstahi (1874 Lindberg). 



Formen: AuBer deu vorstehend beschriebenen Fornien findet man bei dieser 

 Art entsprechend ihreni wechselvollen Vorkommen noch zahlreiche weniger her- 

 vorstechende Abweichungen. Icli erwahne noch eine fo. purpurea (Nees), die sich 

 nur ilurcli rotbraune oder purpurne Farbuug vom Typus unterscheidet, habituell 

 der S. dentata iihulich sieht und verhaltnismaBig selten vorkommt. 



Bei der Formengruppierung kanu die von Nees vou Esenbeck irn I. Baude 

 seiner Naturgesch. der europ. Lebermoose geboteue Einteilung nicht verwendet 

 werdeu, weil Nees zahlreiche Arten unter seiuen Fornieu zusammenfaBte, wie aus 

 dem Studium der in StraBburg aufbewahrten, von Nees bestimmteu Origiuale 

 hervorgeht. 



Bekauntlicli warden vou ihm S. dentata and S. undulata als Jg. undulata 

 vereinigt, wodurch diese Art einen uugeheuer groBeu Formenreichtum erhielt. 

 Nach meineu Uutersuchungen faBte Nees unter seineu verschiedenen Forinen- 

 typen folgende heutige Scapauieu zusammeu: 



A. Follis dentatis. 



a. major: ticapania nemorosa; S. undulata; S. paludosa. 



ft. Id.ffc N. dentata; S. undulata; S. subalpina; S. gracills. 



y. tbrti folia: N. irriyua forina luxurians. 



(). aequdtu: S. subalpina; S. undulata var. aequatiformis ; S. undulata; 



S. paludosa. 

 t. speciosa: S. dentata rar. speciosa (Nees), z. T. .S. undulata Dum. 



B. Foliis integris. 



a. pui-)nu-<': N. dentata; S. undulata; S. subalpina. 



/?. rivularis: S. undulata. 



fi. X : S. undulata oder S. subalpina, S. irrigua Duui. 



/?. XX : S 1 . undulata; S'. subalpina. 



ft. XXX erosa: S. undulata. 



(i. XXXX inoloba: S. undulata. 



y. huinilis: S. dentata. 



Wenn auch in der geuanuten Sammluug gerade nur die hier verzeiclmeten 

 Arten in den verschiedenen Formeugruppen sich vorfinden wie z. B. bei A 

 uud nicht die Pflauzen, welche wir erwarten, durfeu wir deshalb doch uicht 

 glauben. Nees habe nur die Pflauzen, die in dem Herbare liegen, unter deni 

 betreifendeu Forninaraen verstandeu. Im allgenieiuen kann uus das Herbar- 

 Material jedoch wichtige Aufschlusse iiber seine Formeneinteilung geben. Vor 

 allem folgt daraus, was ja auch zu erwarten war, daB urn die darnalige Zeit die 

 einzelnen Arten noch viel zu uugenau bekannt waren, um schon so eingehende 

 Formengliederungen vornehmen zu kouneu, wie es Nees versucht hat. 



