Madotheca. 



Durcli lie .leutlich und weit herablaufendeu Unterblatter uud Uuterlappen 

 sowie diir.-u -P">l>res /..-llnftz gibt si( ' 11 (liese Form, die mit M. Porella viel 

 Almlidikeit liat und auch von Nees vou Eseiibeck init dieser verwechselt 

 wurde, leiclit als M. Cordaeana zu erkenuen. 



Mine iilinlk-h zarte Pflauze stellt car. faerocnsis C. Jenseu (Bryoph. of 

 I nrr.es in Botany of the Faroes Teil I S. 124 (1901) dar. 



Die I'litcrbliitter und Unterlappen besitzen hier uicht gewellte Rander, sind 

 und ganzraudig. Die Zellen sind zartwandig und in den Eckeu deutlich 

 verdickt.. 



Xu M. Cordaeana recbne icb aucb M. lameUiflora Stephaui, die bei 

 Yizzavona auf Korsika vou Camus gesammelt wurde. 



Die Pfianze weicht nur wenig von typiscber M. Cordaeana ab, wie z. B. 

 durcli die starker zuriickgebogenen Oberlappen und durch weuiger krause und uur 

 bisweileii gezabnte, berablaufende Fliigel an den Uuterlappen. Die Periauthien, 

 die ich zu untersuebeu Gelegeubeit batte, zeigeu wohl tiefe Fallen, aber keinerlei 

 d.-r Ming'' nach herablaufeude larnelleuartige Flugel. Dieses Merkmal, auf wel- 

 dics offenbar Stepbani hauptsiicblicb seine Art griindete, ist also nur zufallig 

 vorhanden und rechtfertigt keiueswegs eiue Abtrennung vou M. Cordaeana, mit 

 welcber die korsiscbe Pfianze sonst in alien wesentlichen Merkmalen iibereinstimrnt. 



Nacb den Prioritatsregeln kann der Pflanze der eingebiirgerte Namen 

 .17. rivularis uiclit bleiben, denn Hiibener bat sie schon friiber als Jg. Cordaeana 

 gut bescbrieben. Die Untersucbung der Origiuale bestatigt, daB beide Pflauzeu 

 identiscb sind, nur ist die Hiibeuer'sche Pflauze zarter als typische Exemplare, 

 weil sie oll'enbar an sebr licbtaruier Stelle gewacbsen ist. 



Nees bat zwar Jg. Cordaeana besessen, bat sie aber fiilscblicberweise mit 

 M. Porella identifiziert. 



Unterscheidungsraerkmale: Von den europaiscbeu Madothecen ist diese 

 im Ausseben je nacb dem Staudort uugebeuer stark abweicbeude Art uuschwer 

 zu erkeuuen, meist schou fiir eiu geiibtes Auge am Habitus, daun aber, gleicb- 

 giiltig uni welcbe Form es sicb handelt, au den beiderseits am Stengel weit herab- 

 liiuf.'iiden, am Eande gewellten und gezabnteu, sowie an der Spitze breit zuriick- 

 -i-iieii Unterblattern, die kaum breiter als der Stengel sind. Auch die Unter- 

 lapp.-u l)ii-ten Krkennungsmerkinale, deuu sie siud zugespitzt-dreieckig, ebeufalls 

 gewellt, d.-r 1,'und ist zuriickgebogen uud die dem Stengel zugekebrte Seite lauft 

 an diesiMii mit breitem, gewelltem und gezabntem Saum weit berab. 



DK- V.MI in;in.-heu Bryologen vertretene Auffassung, diese Art sei vielleicht 

 nur .-in.' Wiiss.-rforin der M. platyphylla, . trifft ganz gewiB nicbt zu, denn die 



