Nachtrage zum ersien Bande 741 



Schiffner scheint nun meiner Ansicht beizupflichten, da6 die 

 bisherigen Arten M. sphacelata, M. Sullivantii und M. Jorgenseni 

 durch Obergange miteinander verbunden sind. Er schlagt auch eine 

 ganz almliche Gruppierung vor, wie ich auf S. 487 und 485, nur 

 fiihrt or statt 'meiner var. inundata den Namen var. eusphacelata 

 Schil'fn. ein, der also mit meiner Bezeichnung synonym ist und da- 

 rum hatte unterbleiben konnen. 



Bei der /. Z. herrschenden Liebhaberei fiir kleine Arten wird 

 allerdings die Zusammenziehung der drei Arten bei vielen Hepati- 

 kologen auf wenig Gegeuliebe stoBen. Die Gruppierung hatte 

 I'olgeudermaBen xu erfolgen: 



Blarsupella spkacelata (Gies.) 



1. Typus (= Marsupella Sullivantii S. 481) 



2. var. Jorgenseni (Schif'fn.) (= Mars. Jorgenseni S. 487) 



3. var. inundata K. M. S. 487 (1909). 



Synonyrae: Marsupella spbacelata S. 484. 



Marsupella sphaoelata var. eusphacelata Schift'n. Lotos Bd. 58. Heft 

 7. 1910. 



Ich betone nochmals, da6 das Original der Jg. splmcelata dem 

 Typus ebenso nahe steht wie der var. inundata (Vergl. S. 487.) 

 und daB es deshalb nicht ganz richtig ist, weun man nur die unter- 

 getaucht wachseuden Pflan/en als M. spliacelata bezeichnet, wie es 

 sich mit der Zeit eingebiirgert hat. 



Schiffner sagt bei Nr. 348 seiner Hep. europ. exs. : ,,Wenn 

 noch ein Zweifel obwalten konnte, da6 M. spliacelata und M. Snlli- 

 vantii nur Yarietiiten einer und derselben Species sind, so miiBten 

 diese durch die nordischen, hier vorgelegten Exemplare /erstreut 

 werden, wo M. Sullwantll in typischer Entwickelung und M. spliace- 

 lata, 7.. T. auch die tlbergange zwischen beiden vom selben Stand- 

 ort vorliegen." Trotzdem behalt er aber beide als Arten 

 bei und ebenso M. Jorgenseni. 



Ich meine, nachdem Schiffner genau zum gleichen Resultat 

 gelangt ist wie ich, kann man nun ruhig die iiberfliissigen Arteu 

 einzieheu. 



