796 Nachtrdge zum zweiten Bande 



sich meine Beschreibung der C. sphagnicola (Bd. II S. 242 ff.) in 

 der Hauptsache auf C. paludosa. 



Ich muB vorausschickeu, da6 ich ein Original der C. paludosa 

 nicht gesehen habe (das Synonym ist S. 242 ohne ! zu C. sphagnicola 

 gestellt), daB mir jedoch Herr Warnstorf seinerzeit mitteilte, die 

 von mir im Feldseemoor gesammelte C. sphagnicola sei mit seiner 

 C. paludosa identisch. Schiffner sah iibrigens offenbar das Original 

 der C. paludosa ebenfalls nicht, darum wird erst noch der sichere 

 Nachweis zu erbringen seiu, wohin C. paludosa als Synonym gehort. 

 Fiir unsere nachfolgenden Ausfiihrungen ist das jedoch ohne Belaug. 



Was Schiffner als C. paludosa bezeichnet und in seinen 

 Exsikkaten ausgibt, gehort allerdings - - darin stimme ich mit 

 ihm vollig iibereiu - - in der Hauptsache nicht zu C. sphagnicola, 

 auch nicht jene Exemplare aus dem Riesengebirge, welche seine 

 Notiz (Bryol. Fragm. XVIII) ,,Ein fiir Mitteleuropa neues Leber- 

 moos" veranlaBten. 



Ich habe diese Pflanzen erst durch die Ausgabe in den Hep. 

 europ. exs. kennen gelernt. Alles was in dieser Sammlung als 

 C. paludosa bezeichnet ist, sind Sumpfformen der C. Trichomanis, 

 ausgenommen Nr. 618, die groBtenteils zu C. sphagnicola gehort, 

 aber nicht ganz typisch ist, und Nr. 624, die zu C. sphagnicola var. 

 submersa zu stellen ist. 



Artwert kann diesen als C. paludosa bezeichneten Pflanzen 

 keineswegs zukommen, denn die Autozie, das einzige Unterscheidungs- 

 merkmal von C. Trichomanis, ist den Sumpfformen dieser ebenfalls 

 eigen, wie ich friiher schon angegeben habe. 



Von Schiffners C. paludosa ist C. sphagnicola sehr verschieden; 

 letzte scheint mehr Verwandtschaft mit C. suecica zu besitzen, die 

 allerdings bisher immer als zweihausig ausgegeben wurde, vielleicht 

 aber ebenfalls einhausig vorkommen kann. 



DaB meine Beschreibung der C. sphagnicola mit Schiffners 

 C. paludosa nichts zu tun hat, wie Schiffner glaubt, ergibt sich 

 schon aus der angegebenen GroBe (nur 12 mm breit), aus den 

 beschriebenen Verdickungen der KapselwandauBenzellen, aus der 

 Form der Unterblatter usw. Die Breite der KapselauBenwand laBt 

 sich in Zellen nur ungenau angeben, weil sie sehr unregelmaBig 

 sind und durch Langswande sich stellenweise verdoppeln, sodaB 

 dieselbe Klappe an verschiedeuen Stellen eine ungleiche Anzahl 



