Einleitung-. 



Die Forderungen, die gegenwartig an emu Lebermoosflora von 

 \\rissenschaftliclier Bedeutung gestellt werden. sind sehr verschiedene ; 

 denn jeder. der sich mit Lebermoosen beschaftigt, mochte seinen 

 Zwecken entsprechend darin Auskunft finden. Die Zwecke. die 

 jeder einzelne Benutzer verfolgt, sind nicht immer die gleichen: 

 trotzdem wurde versucht, diese Lebermoosflora den verschiedenen 

 Bediirfnissen anzupassen. 



Vorliegendes Buch soil vorwiegend floristisch-systematischen 

 Bestrebungen dienen. Eine etwas eingehendere Behandlung der all- 

 gemeinen Verhaltnisse scheint mir jedoch in einem derartigen 

 \Verke nicht blofi geboten. sondern auch sehr nutzbringend zu sein. 

 zumal viele Leser nicht in der Lage sein werden. die zahlreichen 

 anatomischen, entwickelungsgeschichtlichen mid biologischen Unter- 

 suchungen selbst im Originale durchzulesen. 1st aber die Flora in 

 dieser Hinsicht vollstandiger. als andere derartige Werke. so wird 

 ihr das, wie ich glaube, nicht zum Nachteil gereichen. Bis in die 

 Einzelheiten der Anatomie einzugehen unterblieb jedoch da, wo 

 deren Kenntnis zum Verstandnis nicht unbedingt erforderlich war. 



Hauptsachlich Goebels, Hofmeisters, Leitgebsu. a. Unter- 

 suchungen haben uns ein ziemlich liickenloses Bild iiber Anatomie, 

 Biologie und Entwickelungsgeschichte dieser Pflanzengruppe ver- 

 schafft. Ich halte mich darum auch im folgenden an deren Ergebnisse. 



Die Artumgrenzimg ist in den einzelnen biologischen Arbeiten 

 sehr verschieden. Die Lebermoose zeichnen sich namlich durch 

 ,^roBe Formenmannigfaltigkeit aus und daraus ergibt sich die Schwierig- 

 keit. die Grenzen der einzelnen Arten zu ziehen. Aber nicht nur 

 das. Auch in der Beurteilung des Begriffes ,,Art" herrschen sehr 

 verschiedene Ansichten. was wohl begreiflich erscheint. denn in der 

 Xatur gibt es ebeii nur Individuen und keine Arten. Der Begriff 

 ,,Art" ist von uns hineingetragen, um die Individueii zu ordnen. 



K. iluller, Lelj 



I 



