Kormus (Kutikula). 47 



als bei den hoheren Pflanzen, denn durch Bohaiidrln der Blatter 

 mit Chlorzinkjodlosung farbt sie sich hraun und in konz. Schwcfrl- 

 saure loBt sie sich auf. In den moisten Fallen geniijjt das Ein- 

 stellen des Mikroskopes auf die Blattoberflache, urn etwaigc Unebrn- 

 heiten daran zu erkennen. Hier und da ist es auch vorteilhaft. cin 

 Blatt umgebogen unter das Deckglas zu bringen und den Falx 

 zu betrachten. SchlieBlich lassen Querschnitte durch das Blatt 

 die genauesten Beobachtungen der Gestalt der Kutikula zu. 



Durch die eine oder andere der hier angefiihrten Method on, 

 odor durch mehrere gleichzeitig, kann man sich liber ihre Gestalten 

 unterrichten und man findet dann hauptsachlich dreierlei Formen bei 

 Untersuchung vieler Arten. Die Kutikula ist entweder glatt, oder 

 war/ig rauh oder endlich durch zahlreiche, fast ballonartige 

 Hooker, welche dem Blatte bei schwacher VergroBerung ein 

 schwammiges Aussehen verleihen, pap ill 6s. (Vergl. Fig. 40.) Es 



ist klar, daB diese genannten drei typischen 

 Gestaltungsformen durch zahlreiche Mittel- 

 formen in einander iibergehen, daB es also 

 z. B. Arten gibt. deren Kutikula nur auBerst 

 wonig warzig rauh ist, und solche, bei denon 

 sie kaum als papillos bezeichnet werden 

 Fig. 40. kann. \Vichtig ist aber auch, daB eine und 



8 c a p a n i a verrucosa. dioselbe Art hier und da eine verschiedene 

 Querschnitt durch den Blatt- Gestalt der Kutikula aufweisen kann, je 



kiel. Kutikula papillos. nachdem sie von trockenem oder von 

 Verg. 200/ 



/v v, v TU-II Q ' feuchtem Standort stammt. Allgemein 

 (Nach K. Muller, Scapama- 



Monographie.) haben Exemplare von trockenen Stand- 



orten eine rauhe bis papillose Kutikular- 



schicht und solche von schattigen, feuchten Stellen eino vollstandig 

 glatte oder dock nur fein punktierte. Bei Pflanzen von sehr 

 trockenen Standorten ist sie stets papillos. 



Da die Kutikula so mannigfaltige Formen auhveist. die z. T. 

 fiir einzelne Arten sehr konstant sind, haben Gottsche, Linden- 

 berg und Noes allmahlich ihre Beschaffenheit in die Diagnosen der 

 Arten hereingezogen. Heutzutage gehort sie bei manchen Leher- 

 moosgattungen zu jeder Artdiagnose als wichtige Erganzung, da sic 

 hier und da recht leicht venvandte Arten unterscheiden laBt. Xatiii 1 - 

 lich konniMi spezihsche Unterschiede- nicht nur auf die Kutikula 



