442 Marsupella. 



Sporen winzig klein, E later en zweispirig. Antheridienstande 

 am Stengelende oder mitten am Stengel aus mehreren Blatt- 

 paaren gebildet. Hullblatter gewohnlich breiter als die anderen 

 Blatter, sehr stark bauchig gehohlt, sich dachziegelig deckend. 

 Antheridien zu 1 6 auf verschieden langen Stielen in den 

 Blattachseln. Gremmen unbekannt. 



Auf die verschiedeue Stellung der unbefruchtet gebliebeuen Archegonien 

 au der Kalyptra bei den Gattuugeu Gymnomitrium und Marsupella hat rneines 

 Wissens Spruce (On Marsup. Stabler!) zuerst aufmerksam gemacht; dieses Unter- 

 scheidungsinerkmal ist jedoch uicht immer ganz konstant. Beruet (Cat. Hep. 

 S.-Ouest de la Suisse S. 33) hat die Spruce'sche Angabe verwechselt. Bei 

 Gymnomitrium stehen die Archegone zerstreut auf dem Scheitel, bei Marsupella 

 an dem Grunde der Kalyptra. Bernet gibt das Umgekehrte an. 



Wie aus der obigen Diagnose hervorgeht, ist das Perianth eiu gutes Stiick 

 mit dem Hiillblatt verwachsen. Das trift't fiir ausgewachsene Pflanzen zu. 

 Gottsche fand aber schon, daB gaiiz junge Perianthieu ab und zu vollig frei in 

 der Hiille steheu, sodaB die Verwachsuug, wenn sie iiberhaupt in solchen Fallen 

 noch eintritt, erst in einem spateren Entwickelungsabschnitt stattfindet. 



Geschichtliches. 



Nees von Esenbeck beschrieb in seiner Naturgeschichte (1833) Mars, 

 emarginata, M. Funcki und M. spJtacelata als europaische Vertreter der Gattung. 

 Seine iibrigeu Arten sind nach uuserer heutigen Auftassung Synonyme. In einer 

 Periode von etwa 40 Jahren kamen uur weuige neue Arten zu den von Nees 

 beschriebeuen hinzu und erst als Liudberg mit den skandiuavischen und 

 Limpricht mit den Alpen-Marsupellen sich zu beschaftigen begonuen batten, 

 wuchs die Zahl der nov. spec, sehr plotzlich und damit leider auch die Uniiber- 

 sichtlichkeit, denn die einzelneu Autoren kanuteu die nov. spec, der anderen nicht 

 zur Geniige und so kam es, daB zahlreiche Arten in verschiedenen Teileu Europas 

 gesammelt, u liter mehreren Namen beschrieben wurden. Als in den letzten Jahren 

 von verschiedener Seite daran gegangen wurde, besouders die Alpen-Arten mit 

 den skaudinavischeu und denen aus GroBbritaunien zu vergleichen, stellte sich 

 heraus, daB viele Arten Lirnprichts einzuziehen und als Synonyme zu Lind- 

 berg'schen Arten zu stellen sind. Andererseits inuBten auch mehrere Lind- 

 berg'sche und Spruce'sche Arteu fallen, entweder, weil sie zu schlecht ckarakteri- 

 siert, oder Aveil sie ganzlich mit schon beschriebenen identisch wareu. Derartige 

 Aufklarungeu der verworrenen Systematik dieser Gattung verdanken \vir neben 

 andereu besonders Kaalaas und in letzter Zeit Schiffner, die beide viel be- 

 rechtigte Kritik geiibt und dadurcli wesentlich am Ausbau der Systematik dieser 

 Gattuug gearbeitet habeu. Durch Schiffner wurdeii feruer in den letzten 8 10 

 Jahren eine Anzahl sog. kleiner Arteu beschrieben. Aber trotz dieser eingehendeu 

 Beschaftiguug vieler unserer besten Lebermooskenner ist die Gattung noch 

 immer nicht soweit durchgearbeitet, als es notig ware und es ist 



