Haplozia. 537 



Am praktischsten umgrenzte Breidler, meinem Empfinden nach, die ein- 

 zelnen Gattungen. Er unterscheidet, wie es in diesem Werke geschehen ist, 

 Alicularia, Eucaly.r und Haplozia. Diese Umgrenzung scheint iininer mehr 

 An h .anger zu finden, denn sie gruppiert am natiirlichsten die ganzrandigen Junger- 

 raannien. Da aber die Abgrenzung zum guten Teil Geschmackssacbe ist, will ich 

 koine weiteren Worte hieriiber verlieren und nur wunschen, daB sie eudlich ein- 

 m a 1 einheitlich werden m o g e ! 



Prinzipiell ncu ist die von Stephani im II. Bande seines groBen Werkes 

 ,,Species hepaticarum" gegebene Eiuteilung der ganzrandigen Jungermanuien uud 

 verlangt darum hier besprochen zu werdeu. Die Gattung Alicularia ist bei 

 Stephani wie gewohnlich umgreuzt und einige Haplozia-Pitien werden zweckmiiBiger 

 Weise zur Gattung Jamesoniella gestellt, wohin sie wohl besser passen. Aber 

 den Hauptbestandteil der ganzrandigen Jungermannien gliedert Stephani ganz 

 anders als bisher. Nach der Beschaft'enheit der Perianthmiindung werden die zwei 

 Gattungen Solenostoma und Jungermannia unterschieden. 



Sch if fner (Lotos 1901 No. 8) hat die Punkte alle eingehend besprochen, 

 die gegeu die Stephani'sche Auffassung sprechen. Besonders mauche Exoten 

 scheiut Stephani unrichtig eingereiht zu haben. Ganz so ablehnend wie Schiff- 

 n er mochte ich mich nicht gegen die Stephaui'sche Einteiluug verhalten, wenu- 

 schon ich mich ihr nicht anschlieBe, weil fiir mich kein Bediirfnis zur Zweiteilung 

 der Gattung Haplozia mehr vorliegt, naehdem die Gattung Eucalyx clavon abge- 

 gliedert ist. Schiffner sagt: ,,Der gro'Bte Mangel in der ueuen Einteiliing liegt 

 aber meines Erachtens in der Behandlung jener hochst natiirlichen Verwandtschafts- 

 gruppe, die von Spruce (Hep. Amazon, et Andinae S. 590, 1885) unter dem Namen 

 , } Luridae" begrundet wurde. Zwischen den Arten dieser Gruppe besteht eine so 

 euge verwandtschaftliche Beziehung, daB sie sogar durch rbergangsformeu ver- 

 bunden sind; so z. B. Jung, atrovirens mit J. riparia und letztere rait J. corcli- 

 folia (vgl. Breidler). Bei Stephani ist nun J. cordi folia ein Solenostoma und 

 die anderen genannteu Arten stehen mitten unter Jungermannia." 



H. cordi folia steht nun zwar der H. riparia durch die Form des Perianth 

 und der Blatter, sowie durch das unverdickte Zelluetz nahe, daB aber Ubergangs- 

 foruien vorkommen, bezweifle ich. Was Sch if fner als Ubergangsformen anfiihrt, 

 bezieht sich auf H. riparia rar. rivularis Bern., wie ich mich durch Uuter- 

 suchung eines Breidler'schen Originals iiberzeugte. Die so viel verkannte H. 

 cordifolia scheint mir auch, wenn auch nur undeutlich, verwandtschaftliche Be- 

 ziehuugen zur >S^/merocar/ja-Formengruppe zu haben. Trotzdem ist es jedoch nicht 

 gerechtfertigt, die Pflanze nach Step h an is Vorgang bei Solenostoma anzureihen. 



Sehr viele Autoren benutzen statt des Namen s Haplozia die altere Be- 

 zeichnung Jungermannia, weil sie nach Abspaltuug der vielen Genera, in Avelche 

 die urspriingliche Gattung Jungermannia zerlegt wurde, es fiir uotig erachten, 

 den schlieBlich bleibeuden Eest ebenfalls Jungermannia zu nennen. Abgesehen 

 davon, daB diese Forderung ganz unnotig ist, da ja jede der abgetrennten Gattuugen 

 ebeusogut Auspruch auf den Namen ^Jungermannia" hat und teihvei.se in der 

 Tat auch die Gattung LopJiozia so genannt wird, also abgeseheu davon, hat 

 Schiffuer uachgewieseu, daB die Beibehaltung des Nameus fiir die ganzrandigen 



