Ch iloscyph us. 825 



offenbar infolge des stehenden Wassers Blattzelleu, die sich in der GroBe 

 von typischem CJi. polyanthus nicht unterscheicien (Blattspitze 25 , Blattmitte 

 30 33 1,1 diam.). Sobald C'h. rivularis aus dem flieBenden Wasser berauswachst 

 uncl sich auf Stellen ausdebnt, die uur selten voiu Wasser iiberspiilt werdeu. geht 

 der eharakteristische Habitus und das kleinrnascbige Zellnetz verloren. Wir 

 liaben daun Cli. polyanthus vor uns. 



Das sincl Beispiele, die durcb Beobacbtuiigen ini Freieu leicbt bestatigt 

 werdeu kouuen und die zeigen, daB CJt. rinilaris in der Tat uur eiue Staudorts- 

 i'orm ist mit unter gewissen Bedingungeu koustauteu, uuter wechselnden Be- 

 dmguugen aber sehr labilen Merkraalen. 



Ahnlich liegen die Yerhaltuisse bei Ch. fragilis, denn an Sumpfstelleu im 

 i-i-.-birge kommeu haufig Formen vor, deren Blattzelleu uur so grofi sind. wie bei 

 Ch. polyanthus. Einmal sab ich aucb E-xemplare, die in aufrechteu, ganz dem 

 Ch. fragilis gleicbenden Rasen Avachseu, aber ein Blattgewebe besaBeu, desseu 

 Zellen uur so weit waren, wie bei Ch. rintlaris. Da derartige Zwischenformen 

 in der BlattzellgroBe zwisehen Ch. polyanthus und Ch. frayilis baun'g sind. laBt 

 si i-b das Zellnetz zur Uuterscbeidung von Arten bier uur init vieleu Ausnabmen 

 vt-rwerteu. Audi die iiferigen dem ('It. fray/Us zugesobriebenen Merkmale scbwanken 

 je uacb dem Standort, was sofort auffallt. -\venn mau sieb die Millie nimmt, ein- 

 mal alle charakteristischen ^lerkmale an Kxeniplaren reclit vieler Standorte naeb- 

 zupriifeu und tabellarisch autxiizeiclmen. 



Schiffner legt uns in seinen Hej. eui'nj.. >-xs. >.'r. 260 eiue Form vor, die 

 ganz mit (.'//. frayilis iibereiustimmt. aber eiu kleineres Xellnetz als der Tyjnis 

 aufwt-ist und daruin von ibm zu. Ch. polyanthus gestellt wird. Andererseits stellt 

 er Formen mit auuabernd gleicb v\-eitem Zellnetz (Xr. 290 u. 300 seiner Exsikkateii) 

 zu Ch. frayilis. Da diese Formeu auBer durcb die gauz minimale Verschieden- 

 beit im Zellnetz su-b in uiclits voueiuander unterscheideu, zeigeu meiuer Ansieht 

 uacb scbon die wenigen in den Exsikkateii vorliegenden Formen, daB eine Treunuug 

 in zwei Arten uicbt aut'recbt zu lialten ist und diese Meiuung bestatigt sicb. je 

 mebr Material man von verscbiedeneii Standorteu untersucbt. Icb kanu daruin 

 in Ch. frayilis ebeufalls nur eiue Standorts-Varietiit des Ch. polyanthus erblicken, 

 die in vieleu Fallen recbt typisch ist und sich deshalb leicbt erkenueu liifit, sehr 

 baufig aber dem Ch. i><>lyantln<s so nabe steht. daB eiue Treimung viel AVillkur- 

 liches an sich hat 



Von Warnstorf wurde eiue Lophocolea heter<>i>It>/Ua rar. paludosa aufge- 

 stellt (Krypt. Fl. Mark Brandenburg Bd. I, S. 238, 19u3), die ihm von Loeske 

 als Chiloscyphus j^llescens geschickt wurde. Es laBt sicb leicbt feststelleu, daB 

 die Pfianze nicht zu Lophocolea gebort, sondern in der Tat ein Chiloscyphus dar- 

 stellt, der durch die gelbgriine Farbe und die laugliclien, am Eude quer abge- 

 stutzteu, z. T. bis l / B tief geteilteu Blatter dem Ch. palhscms ganz abulicb ist. 

 Scbiffner nanute sie Ch. polyanthus var. heterophylloides, weil die Blatter z. T. 

 ganzrandig, z. T. in zwei spitze oder stumpfe Lappeu geteilt sind, abnlicb wie 

 bei L. heterophylla. 



