1210 Seeigel. 



bei JEchinus spliaera, Spatangus ptirpureus und Äniphidotus cordatus {D \iv - 

 ham*)) ist nicht experimentell nachgewiesen. 



(lieber Giftsecretion vgl. Giftstacheln p. 1020 ff. und Giftzangen 

 p. 1024 ff. und oben über Giftanpassung.) 



(Vgl. ferner unten: Spermatozoen.) 



VI. Functionen der Nerven. 



1. Intelligenzfrage. 



Die Functionen der einzelnen Theile des Nervensystemes (und der 

 angeschlossenen Sinnes- und Locomotionsorgane) sind bereits einestheils 

 bei der Schilderung des anatomischen Baues (p. 1077 ff.), anderentheils 

 gelegentlich der Besprechung der Einwirkung äusserer Factoren auf das 

 lebende Protoplasma berücksichtigt worden. 



Ueber den chemischen Bau ist nichts bekannt; es bleibt mithin an 

 dieser Stelle nur zu beantworten übrig, ob wir nach den vorliegenden 

 Versuchen berechtigt sind, den Seeigeln und übrigen Echinodermen In- 

 telligenz zuzusprechen, oder ob reine Reflexmechanismen zur Erklärung 

 ihrer Bewegungen ausreichen, 



Romanos wurde durch seine Versuche überzeugt, dass die Echino- 

 dermen aus persönlicher Erfahrung nicht zu lernen im Stande seien und 

 sprach ihnen demnach alle wirklichen geistigen Kräfte ab **)***). Zu ent- 

 gegengesetzten Resultaten gelaugte Frey er-|-)-{"|") nach vielfach ab- 

 geänderten Versuchen an Ophiuren, die auf fünffache Art sich von einem 

 auf den Arm aufgesteckten Schlauch zu befreien im Stande waren und 

 zwar 1. durch Abstreifung am Boden, wenn derselbe locker sass, 2. durch 

 Fortschleudern, 3. durch Andrücken gegen den Boden mit freiem Arm 

 und Herausziehen, 4. durch abwechselndes Anstemmen beider Nachbar- 

 arme gegen den gehinderten und ruckweises Abstreifen; 5. durch Selbst- 

 amputation. Konnte auf die eine Art kein Erfolg erzielt werden, wurde 

 eine andere versucht u. s. w. Diese Ophiuren und auch Ästenden konnten 

 sich auch in verschiedenartiger Weise aus Nadelumfriedungen u. s. w., 

 wie sie in der freien Natur nicht vorkommen, geschickt befreien und zwar 

 bei Wiederholung in immer kürzerer Zeit ff). 



V. Uexküll fasst wieder in seinen Schriften über die Seeigel die- 

 selben als reine Reflexmechanismen auf und zeigt, dass nicht einmal eine 

 Qualitätsverschiedenheit für den Nervenreiz durch Lupenbelichtung oder 

 auf mechanischem Wege anzunehmen nothwendig istfff). Es scheint 



*) Durham, On wandering cells in Echinoderms. Qu. J. Micr. Sc. (N. S.) vol. 

 XXXIII. 1892. p. 81—122. pl. I. 



**) Eomanes, G. J., Animal Intelligence. London. Kegan Paul etc. 5. ed. 1892. 

 p. 23 (The International Scientific Series. vol. XLI). 

 ***) (576. p. 837.) 



t) Preyer, I. p. 12511. 



tt) , n. p. 194 fif. 



ttt)(663. p. 471.) 



