In quanto airaccettazìonc delle specie di autonomia 

 contestabile, ho creduto di dover adottare il massimo ri- 

 gore. La malaugurata tendenza a salutare con nuovo nome 

 qualsiasi più lieve diversa apparenza di una stessa cosa, 

 che nella prima metà di questo secolo recò alla ficologia 

 sistematica T ingombro di centinaia e centinaia di nomi, 

 destinati ad essere inesorabilmente condannati alla proscri- 

 zione, non poteva non farne sentire il bisogno. Per poco 

 che tale tendenza avesse prevalso, alla determinazione delle 

 alghe sarebbe venuto a mancare qualsiasi base sicura. Ora 

 dunque, mentre è ad augurarsi che l'esperienza del passato 

 valga por l'avvenire, giovi accettare soltanto quelle specie 

 che si possono distinguere colFappoggio di caratteri sicuri 

 e costanti. 



Nel far man bassa sulle specie che mi sembravano men 

 buone, mi è parso di non dover dare troppo peso al nome 

 del loro autore, perciò fra le specie da me proscritte al- 

 cune ne figurano fra quelle ammesse od instituite dallo 

 stesso Giacobbe Agai'dh, la cui somma perspicacia e dili- 

 genza pure credo non possano mai essere abbastanza ap- 

 prezzate ed ammirate. Se ho ardito proporre qua e là 

 delle rettificazioni di dettaglio all'opera del sommo Maestro, 

 si è perchè sono convinto che a chiarire certe controversie 

 di storia naturale, i buoni materiali spesso valgano meglio 

 d' ogni più eletta qualità personale. Non pretendo che 

 tutte le specie da me accettate possano essere conside- 

 rate come di autonomia assolutamente sicura, ma credo 

 che di quelle da me proscritte, ben poche potranno es- 

 sere riammesse, se pure ve ne sarà qualcuna degna di 

 risorgere. In ogni caso, ove per avventura avessi ecce- 

 duto nel lavoro di demolizione che mi sono imposto, 

 vogliasi di grazia attribuirlo a difetto di oculatezza o ad 

 insufTicienza di materiali, non già a deliberato proposito 



