:s6ò , 



Non credo però che entrambe le serie del sottoposto prospetto possano 

 avere il significato tassonomico di sezioni. Infatti la prima serie comprende 

 dei sruppi'troppo differenti perchè possano riunirsi in una sola sezione equi- 

 valente a quella che potrebbe farsi coi gruppi della seconda serie. Quindi mi sem- 

 brerebbe opportuno di scompartire il genere in quattro sezioni distinte, ciascuna 

 delle auali a sua volta comprenderebbe più gruppi di specie, che io non chia- 

 merò sottosezioni imperciocché non posso estendere lo studio a tutte le specie 

 del genere. I gruppi delle P. fermata - P. tenella - P. obsura - P. suUiUs - 

 _ P deusta, mi sembrano abbastanza omogenei; ma procedendo avanti 

 nella lista delle 'specie della prima serie, non si possono più fare gruppi di 

 specie afùni ciò che però sarebbe praticabile ove il quadro dovesse abbracciare 

 anche le spècie oceaniche. Le P. furcellata, P. variegata, P. lyssoides non si 

 possono associare fra di loro né con altre congeneri per costituire dei gruppi 

 equivalenti a quelh già accennati. Soltanto si potrebbero avvicinare P. ojpaca 

 a P. pìUeborhiza, P. stictophlaea a P. suhuUfera e P. fruticulosa. 



Nella seconda serie (ohgosifonia) sono compresi quattro gruppi: l.» P. ser- 

 tularioides e P. nrceolata, 2.° P. purpurea .... P. Castagnei, comprende delle 

 specie a fronda caulescente ed avrebbe per tipo la P. violacea, specie che manca 

 nei nostri mari; 3.° P. arachnoidea . . . . P. Derhesii, vasto più d'ogni altro e 

 caratterizzato dai rametti spiniformi che trovansi sparsi sulla fronda; 4.° P. elon- 

 gata, al quale riferisco pure una forma dubbiosa che parmi corrisponda alla 



P. arhorescens di Kutzing. ^ 



Le P sertularioides e P. urceolata sono due specie affini fra di loro e che 



potrebbero anche avvicinarsi al gruppo delle P. suhtiUs P. deusta. 



Nel sottoposto prospetto sinottico ho procurato di mettere in maggior ri- 

 lievo i caratteri della struttura della fronda e del suo modo di ramilìcazione. 

 trascurando quelli forniti dagli organi della fruttificazione i quali in questo 

 genere per la loro uniformità, ben di rado possono somministrare qualche 

 valido 'distintivo speciaco. 11 numero dei sifoni pericentrali, che importa di co- 

 noscere esattamente per abbreviare le ricerche occorrenti per la determinazione 

 delle specie sarà bene dedurlo all'uopo dall'esame delle sezioni trasversali delU 

 fronda anziché da quello delle vene visibili nella immediata osservazione della 

 superficie dei filamenti, poiché, co.m é già stato avvertito, i filamenti non pre- 

 sentandosi sempre al microscopio aella stessa maniera, il numero effettivo 

 dei sifoni non si può sempre considerare come doppio di quello deUe vene, 

 abbenchè ciò accada nella maggior parte dei casi. 



Il genere PolysipTionia è stato sin qui considerato come uno dei più diffi- 

 cili fra^quanti appartengono alla classe delle alghe, ciò che in gran parte è 

 da attribuirsi alla eccessiva moltiplicazione di specie praticata dagli autori 

 quando prevaleva la malaugurata tendenza a moltlphcare soverchiamente 

 le distinzioni specifiche. La sterminata falange delle polisifonie Kutzingiane. 

 assai provvidamente venne già in gran parte stremata da Giacobbe Agardh. 

 di cui il colossale e magistrale l.ivoro sulle specie di questo genere parmi 

 lasci soltanto campo a poche rettificazioni di dettaglio. In questo mio ten- 

 tativo di sistemazione delle polisifonie mediterranee io non lio fatto cbo 

 battere la via tracciata da lui e spero di non aver ecceduto nel lavoro di 



