2Q I. Morphologie. 



griind, sei es zur Charakterisierung von Gattungen, von Gruppen oder von 

 Arten. Und wenn vielleicht in dieser Richtung bisweilen etwas zu weit 

 gegangen wird, so bleibt das Gute: die eingehende Berücksichtigung der 

 Farbstoffträger, doch immer anzuerkennen. 



Demgegenüber ist ein Einwand Mitrophanows belanglos, welcher sich 

 auf den Umstand stützt, daß unter Einwirkung der Außenwelt eventuell 

 Umlagerungen im Chlorophyllapparat erfolgen. Für einen sorgfältigen Be- 

 obachter, das betone ich nochmals, wird es kaum Schwierigkeiten haben, 

 das Konstante auch in diesem Falle herauszuerkennen. 



Das, was wir soeben für Diatomeen und Desmidiaceen erörtert, gilt 

 natürhch auch für nicht wenige andere Familien, so sind z. B. die Chro- 

 matophoren der Chlamydomonaden, Protococcaceen usw. ein sehr wert- 

 volles Erkennungszeichen der Arten, ja in gewissen Fällen geben sie uns 

 die Möglichkeit, große Verwandtschaftskreise zu charakterisieren. Ich er- 

 innere nur daran, daß für uns der Chromatophorenbau mit ein Grund war, 

 die Ulotrichaceen, Ulvaceen, Chaetophoreen und Coleochaeten als Ver- 

 wandte anzusprechen. 



Wenn nun in großen und kleinen Verwandtschaftskreisen die Chromato- 

 phoren von kleinen Linsen bis zu großen Platten abändern, so erhebt sich 

 die Frage: welches ist die ursprüngliche Form? In gewissen Fällen, z. B. 

 bei einer Reihe von Siphonocladiaceen, ließ sich die Antwort schon geben; 

 die Herleitung von einer relativ einfachen Platte ist so gut wie sicher. Aber 

 in anderen Fällen sind die genetischen Beziehungen der Formen zueinander 

 so unklar, daß vorläufig Sicheres kaum zu sagen ist. 



ScHiMPER hat geglaubt, die einzelnen Plattenchromatophoren als den 

 Ausgangspunkt für die übrigen komplizierteren sowohl als auch für die 

 zahlreichen kleinen ansehen zu müssen, indem er besonders darauf hin- 

 wies, daß bei vielen höheren Algen, z. B. den Vaucherien, den Fucaceen, 

 den Charen usw. Linsenchromatophoren vorkommen, während die niedersten 

 Gruppen einfache Platten führen. Und ebenso weist er darauf hin, daß in 

 den ^höheren Klassen des Pflanzenreiches die kleinen Chloroplasten aus- 

 schließlich vorkommen. Die Auffassung ist plausibel, aber der Schluß immer- 

 hin nicht zwingend, ganz abgesehen davon, daß vorläufig wohl für einzelne 

 Gattungen usw. eine besondere Beurteilung Platz greifen muß. 



Man wird Schimper entgegenhalten, daß schon bei der Keimung von 

 Konjugaten (Genicularia, Spirotaenia nach de Bary) die in der Zygote noch 

 kleinen, kurzen Platten zu langen Bändern auswachsen, und wird ferner 

 darauf hinweisen, daß in allen Vegetationspunkten die Chromatophoren 

 kleine rundliche Gebilde darstellen. Gilt auch hier der Satz, daß jugend- 

 liche Organe den ursprünglicheren Zustand demonstrieren, so müßten wir 

 genau den entgegengesetzten Schluß ziehen als derjenige ist, welchen 

 Schimper zog. 



Doch ich glaube, diese Frage ist überhaupt noch nicht spruchreif. 



In den Geweben der komplizierter gebauten Algen erfahren die Chro- 

 matophoren je nach der Funktion der Einzelzellen Veränderungen, welche 

 denjenigen höherer Pflanzen analog sind. Freilich so weitgehend wie bei 

 den letzteren sind die Metamorphosen kaum. 



In den Scheitelzellen der Dictyoten, Sphacelarien, Fucaceen, Calli- 

 thamnien, Griffithien usw. sind die Farbstoffträger als gefärbte linsenförmige 

 Körperchen ziemlich leicht erkennbar; in anderen Fällen lassen sie sich 

 schwerer nachweisen, z. B. in den fast farblosen Scheitelzellen der Poly- 

 siphonien, Ceramien und der Charen (Schmitz); immerhin gelingt das, weil 



