30 I- Morphologie. 



Pyrenoides die Stärkekörner häufig ein wenig auseinander (Fig. 624, 2), 

 dann wird (Fig. 624, 3) der Chloroplast zerschnitten und, wenn nun an der 

 Schnittstelle das Chromatophor wächst, werden dort neue kleine Stärke- 

 körnchen gebildet, welche späterhin heranwachsen, so daß nunmehr wieder 

 eine komplette Hülle vorhanden ist (Fig. 624, 5—8). 



Von Interesse ist es nun, daß vielfach die Stärkebildung nicht auf 

 die Pyrcnoide beschränkt ist, sondern daß Stärkekörner auch unabhängig 

 von diesen an scheinbar beUebigen Orten eines Chloroplasten ausgeschieden 

 werden. Das ist bei überlichteten Spirogyren leicht zu beobachten, und 

 ebenso sind bei Cladophora, Hydrodictyon, Oedogonium, Protosiphon, Py- 

 ramimonas u. a. Stärkemassen von den Pyrenoiden weit entfernt durch 

 Schmitz, Schimper, Klebs, Dill u. a. konstatiert worden. Fig. 617, S. 21 

 zeigt dieses für Oedogonium ohne weiteres. Der häufigste Fall ist wohl der, 

 daß zuerst Pyrenoidstärke ausgeschieden wird, und daß die Stromastärke 

 nach dieser auftritt, ja häufig wird letztere erst gebildet, wenn das lebhafte 

 Wachstum aufhört oder gelinde Störungen eintreten. Doch ist das durch- 

 aus nicht regelmäßig, denn Schmitz gibt an, daß manche Protococcoideen 

 zuerst Stromastärke und darauf erst Pyrenoidstärke entwickeln. 



Die Verschiedenheit von Pyrenoid- und Stromastärke in ihrem physio- 

 logischen Verhalten wird wohl am besten durch Beobachtungen von 

 Klebs an Hydrodictyon illustriert. Die Stromastärke entspricht hier offenbar 

 im wesentlichen der Stärke in höheren Pflanzen; ihre Bildung, Speicherung 

 und Auflösung hängt ziemlich direkt von Ernährungsverhältnissen ab, das 

 eine wie das andere erfolgt verhältnismäßig leicht. Demgegenüber ist die 

 Pyrenoidstärke schwer beweghch, sie tritt sehr zeitig auf, wird erst bei längerem 

 Aufenthalt der Algen im Dunkeln angegriffen und verschwindet normaler- 

 weise wohl nur bei der Bildung von Fortpflanzungszellen. Ganz ähnliches 

 fand Dill bei Chlamydomonas. Wodurch diese und manche andere Unter- 

 schiede im Verhalten der beiden Stärkesorten bedingt sind, mag dahingestellt 

 sein. Näheres ist bei Klebs nachzusehen, welcher noch speziell darauf hin- 

 weist, daß Pyrenoid- und Stromastärke chemisch doch wohl identisch sind. 



Die bei pyrenoidlosen Algen, z. B. Charen usw., auftretende Stärke wird 

 wohl der Stromastärke anderer Formen analog gesetzt werden müssen. 



Schmitz spricht nun mehrfach, gerade bei kleinen pyrenoidlosen Chro- 

 matophoren, von einem ,, Auf brauchen" der letzteren bei der Stärkebildung, 

 auch Ernst läßt die Chloroplasten des Dichotomosiphon sich in Stärke um- 

 wandeln. Ich glaube zunächst kaum, daß das wörtlich zu nehmen ist; die 

 Stärkekörner werden wohl so groß, daß sie den umhüllenden Chloroplasten 

 zu einer dünnen Schicht dehnten, die nicht mehr ohne weiteres sichtbar ist. 



Die Bildung von Stärke im Stroma und neben den Pyrenoiden mag 

 frappieren. Schimper weist nun darauf hin, daß ja sehr wohl überall Pyrenoid- 

 substanz im Stroma verteilt sein könnte. Das khngt ja plausibel, allein man 

 sieht dann nicht recht ein, weshalb sich Pyrenoid- und Stromastärke physio- 

 logisch so verschieden verhalten. 



Die Vermehrung der Pyrenoide erfolgt in zahlreichen Fällen durch 

 Zweiteilung, etwa so, wie es Fig. 624 angibt. Die Masse derselben wird durch 

 einen Riß einfach durchgetrennt, darüber berichten Schmitz, Chmielevsky 

 für Spirogyra, Lutman für Closterium, Kaufmann für Cylindrocystis, Kle- 

 bahn für Cosmarium, Bourquin für Zygnema und die in 1, 205 genannten 

 Forscher wie auch Hartmann für die Volvocales. Schon Schmitz gab an, 

 daß nicht immer gleiche Teile gehefert, und Lutman erwähnt für Closterium, 

 daß vielfach kleinere Stücke vom Pyrenoid abgesprengt werden. Auf diese 

 führt er die kleinen Pyrenoide zurück, die neben großen oft genug bei den 



