10 !• Morphologie. 



zum Ausdruck, das für Cladophoren, Valonien, Chrolepideen usw. mehrfach 

 angegeben wird (Brand). Nichts wesentlich anderes ist es aber auch, wenn 

 bei Oedogonium und Bulbochaete die alten Membranen mit dem bekannten 

 Ring aufreißen, oder wenn bei Oedocladium die Äste durch einen besonderen 

 Riß hervortreten, oder wenn bei Dictyosphaerium, Schizochlamys usw. 

 die Schalen abgesprengt werden — überall ,, rechnet" die Natur mit mangeln- 

 der Wachstumsfähigkeit der älteren Teile, und das prägt auch den Con- 

 ferven, Diatomeen usw. wesentlich mit den Stempel auf. 



Aus Bertholds Beobachtungen an Callithamnion, aus den Angaben 

 von Schmitz, Dippel und Brand bezüglich Cladophora ergibt sich: daß, 

 wenn nicht überall, so doch häufig die jungen Membranlamellen jeweils 

 einheithch um die jung gebildeten Zellen herumlaufen. Dieses ist nach 

 Dippel auch der Fall bei den Ulothrix-Ai'ten und besonders evident tritt das 

 bei den Palmellen der Chlamydomonaden (1, 214) und den Gallertkolonien 

 der Mesotaenien (1, 83) in die Erscheinung; aber in all den letzterwähnten 

 Fällen wird die Sprengung der älteren Membranpartien sehr weit hinaus- 

 geschoben, und CoRRENS weist besonders darauf hin, daß in solchen Fällen 

 genau entgegengesetzt zu Cladophora und Callithamnion ein mehr oder 

 weniger lang andauerndes Wachstum der älteren Membranen erfolgen müsse, 

 obwohl diese vom Plasma der Tochterzellen weit entfernt und mit jenen 

 ohne nachweisbaren Konnex sind. 



Dasselbe gilt wohl in noch höherem Maße für die Gallertmassen, welche 

 die Wandung der ganzen Apiocystiskoloiiie (1, 245) ausmachen. Sie stehen 

 mit den grünen Zellen in keinerlei nachweisbarem Konnex, und eine Sprengung 

 erfolgt erst sehr spät. 



Nach dem Gesagten scheint mir kein Zweifel darüber, daß bei zahl- 

 reichen Algen eine Anlagerung neuer Wände und Wandlamellen an die 

 älteren statthabe; in dem einen Falle (Bornetia, CaUithamnion, Cladophora 

 usw.) erweist sich die alte Wand unzureichend wachstumsfähig, und infolge- 

 dessen wird sie mehr oder weniger zeitig durch die jüngeren Teile gesprengt, 

 in anderen Fällen aber (Protococcales, Konjugaten, Tetrasporeen usw. Ulo- 

 thrix?), wächst auch sie erheblich mit und folgt mehr oder weniger aus- 

 giebig dem Wachstum der eingeschlossenen Zellen. 



Steht dies fest, so erhebt sich die andere Frage: wie wachsen die jungen 

 inneren, wie die alten äußeren Schichten ? Während man früher den Turgor 

 eine erhebliche Rolle bei diesen Vorgängen spielen ließ, haben Klebs, Pfeffer 

 u. a. gezeigt, daß ihm eine solche durchaus nicht immer zukommt. Mem- 

 branen können ohne ihn aktiv wachsen, und so ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß die zunächst einmal angelagerten Lamellen sich später selbständig 

 in die Fläche vergrößern. Das hat schon Schmitz angedeutet, und Correns 

 hat es besonders betont; speziell führt er die Fältelungen in den Lamellen, 

 von welchen wir S. 4 berichteten, auf ein aktives Wachstum derselben zu- 

 rück; das ist plausibel, und noch wahrscheinlicher ist er im Recht mit dem 

 Nachweise, daß die Gallerthüllen der Apiocystis, der „eingeschachtelten" 

 Konjugaten, Protococcales usw. selbttätig weiter wachsen. Eine andere 

 Erklärung ist eben überall dort kaum möglich, wo jene Hüllen sich nicht 

 mehr im Kontakt mit lebenden Zellen befinden. 



Welchen Begriff man dann mit den Worten ,, aktiv" oder ,, selbsttätig" 

 verbinden soll, das wird jeder für sich etwas anders beantworten. Ich per- 

 sönlich würde zunächst an die Intussuszeption im Sinne Nägelis denken, 

 nicht aber an Wiesners Hypothese vom lebenden Plasma, das in jeder 

 Membran vorhanden sein soll; auch Reinhardts Annahme, daß zarte Plasma- 

 fäden die Mizellen der Membran mit dem Zelleibe verbinden, will mir noch 



