70 I- Morphologie. 



bei jenen Gruppen, so hat man auch bei den Algen längst erkannt, daß 

 besonders für ,, kleine und kleinste" Formen die Reinkultur unerläßliche Vor- 

 bedingung ist. Am stärksten haben das Klebs und seine Schüler (Artari, 

 Senn u. a.) betont, und Beijerinck hat die Sache dadurch besonders ge- 

 fördert, daß er (meines Wissens zuerst) Gelatinekulturen grüner Algen (s. 

 unten) einführte. Viele sind seither den genannten Forschern gefolgt, und 

 auch Chodat hat sich ihnen angeschlossen. Er ist der letzte Vertreter eines 

 , .gemäßigten Polymorphismus". Er ist niemals Borzis Spuren gefolgt, 

 aber in seinen älteren Arbeiten hat er doch zweifellos noch Formen ver- 

 einigt, die nicht zusammen gehören, z. B. bringt er zu Scenedesmus im Jahre 

 1893 und 1894 noch Zellen, die er selbst wie auch sein Schüler Grintzesco 

 später nicht mehr erwähnen. Chodat hat, das ist für mich klar, anfänglich 

 nicht mit Reinkulturen gearbeitet, später hat auch er sich zu solchen durch- 

 gerungen, und seither sind die Gegensätze, w^elche zwischen ihm und Klebs, 

 wie auch zwischen den Schülern beiden bestanden, wesentlich ausgeglichen. 



Unter anderen ist es jetzt gerade Grintzesco, welcher hervorhebt, was 

 andere nie bezweifelt hatten: Die Algenarten, besonders die kleineren Formen 

 (Protococcales usw.), lassen sich nur mit Hilfe der Reinkultur unterscheiden, 

 dann ergibt sich aber, daß die Spezies genau so konstant sind wie höhere 

 Pflanzen. Unterschiede freilich ergeben sich insofern, als gewisse Arten den 

 Einwirkungen der Außenwelt leicht zugänglich sind und auf solche mit Ver- 

 änderungen des Wuchses antworten, während andere sich in solcher Weise 

 nicht beeinflussen lassen. Z. B. hat man von Chlorella bislang nur die kugeligen 

 Zellen erzielen können, trotz aller Variationen im Kulturmedium (s. a. 

 Grintzesco), während es gelang, Scenedesmus nicht bloß in Kugelformen 

 überzuführen, sondern auch ein Dactylococcusstadium von ihm zu erzeugen. 

 Das ist ein Beispiel; aus dem 1. Bande des Buches lassen sich noch recht 

 viele herauslesen, ich erinnere nur an die Palmellen der Volvocales, der Ulo- 

 thrix, Chaetophoreen usw., ferner an die verschiedenen Formen, welche 

 Fucus, Ascophyllum u. a. annehmen können, und weise darauf hin, daß die 

 Batrachospermen, Lemaneen hier ebensowenig auszuschließen sind wie 

 Cutleria oder Pogotrichum, von welch letzterem Kuckuck zeigte, daß es 

 unter gewissen Bedingungen Sporangien auf jedem Teil seines Vegetations- 

 körpers, also auch auf den Sohlen usw., entwickeln kann. 



Allüberall handelt es sich um formative Reize, und solchen gegenüber 

 ist die eine Alge äußerst reaktionsfähig, die andere wenig oder gar nicht. 

 Will man die ersteren als polymorph bezeichnen, so kann man das wohl 

 tun, man muß sich dann nur vergegenwärtigen, daß dieser Terminus ein 

 anderer ist als derjenige, welcher von den alten Algologen gebraucht wurde. 

 Für mich hat das Wort aber einen so üblen Beigeschmack, daß ich es am 

 liebsten ganz streichen möchte, es hat zu viel Unheil gestiftet, und wenn 

 Chodat gelegentlich von seinen Gegnern schärfer angefochten ist als viel- 

 leicht nötig war, so hat er sich das zum Teil durch den umfangreichen Ge- 

 brauch zugezogen, den er von jenem Worte machte, und zwar ohne dessen 

 Bedeutung immer präzis zu formulieren. Unklarheiten über den Begriff 

 des Polymorphismus haben offenbar auch Tobler veranlaßt, alle abnormen 

 Erscheinungen, welche er in kränkelnden Kulturen von Florideen wahr- 

 nahm, mit jenem Namen zu belegen. 



Chodat schreibt mir kürzlich, daß er Polymorphismus auffasse als 

 einen ,,terme descriptif", zu verwenden für die Fälle, in welchen eine Alge 

 ,,se presente sous plusieurs aspects". Das scheint mir aber etwas zu forma- 

 listisch zu sein, und die Sache stimmt auch nicht ganz mit dem, was sein 

 Schüler Grintzesco, wie wir (s. oben) zeigten, hineinlegt. Schließen wir 



