C. Der Formwechsel. §7 



Substrat, das mit dem Algenbüschel losgerissen und fortgerollt wird, be- 

 günstigt die Kugelbildung ganz außerordentlich. Beand bestreitet das freilich. 



In dänischen Seen hat Wesenberg-Lund die Bildung der Ballen ver- 

 folgt, er stimmt in allen wesentlichen Punkten mit Lorenz überein, und 

 nennenswerte Abweichungen sind auch nicht in den Arbeiten von Kjelman 

 und Brand enthalten. 



Nicht ganz einig darüber ist man, welches die letzten Gründe für die 

 Entstehung der Kugelform seien. Die meisten der oben genannten Forscher 

 glauben, daß es sich um rein mechanische Vorgänge handle. An den rollenden 

 Zöpfen und jungen wie alten Kugeln werden alle Äste, welche über die Ober- 

 fläche vorragen, durch Verletzung zerstört ^- abgeschoren — und die stehen 

 bleibenden Stumpfe werden zur Bildung von Seitenästen gereizt, die sich 

 zwischen die alten Zweige einschieben. Brand aber und vor ihm Lager- 

 heim u. a. sind geneigt, die Zerstörung der herausragenden Fäden, Zweig- 

 enden usw. auf Rechnung des Lichtes zu setzen. Experimentell sicher er- 

 wiesen dürfte weder in der einen noch in der anderen Richtung etwas sein. 



NatürUchist die ,, Knödelbildung" nicht auf die Cladophoren beschränkt, 

 auch andere Algen können Meerbälle erzeugen. So rollen über den sandigen 

 Strand der Adria, z. B. am Lido vor Venedig oder im Quarnero (Schiller) 

 die Kugeln von Valonia utricularis var. aegagropila Ag., zusammengesetzt 

 aus radiär gestellten Blasen; Ernodesmis (Börgesen) kommt wohl in ähn- 

 licher Weise zwischen den Korallenriffen Westindiens vor; und an den 

 nordischen Küsten erscheinen ebenfalls auf flachem Sandstrand nach Witt- 

 rock Ballen von Sphacelaria cirrhosa var. aegagropila. Solche fand auch 

 Reinke in der Kieler Bucht, dazu bis kopfgroße Kugeln, zusammengesetzt 

 aus Sprossen der Fastigiaria furcellata. Ihnen darf man wohl wiederum die 

 kugeligen Körper des Ascophyllum Mackayi an die Seite stellen, die besonders 

 von den irischen Küsten erwähnt werden, und noch manche in der Literatur 

 zerstreute Angaben, die hier nicht gut besprochen werden können [Peters]. 



In analoger Weise wie die Meerbälle scheinen mir auch manche Polster, 

 welche Algen in bewegtem Wasser bilden, einer mechanischen Erklärung zu- 

 gänglich zu sein. Ich erinnere zunächst an die Polster, welche manche Vau- 

 cherien in kräftig strömenden Flüssen und Bächen bilden. Es handelt sich 

 bei denselben nicht um erbliche Formen, denn die Polster werden aufgelöst, 

 wenn man die Algen in ruhigem Wasser in Kultur nimmt. Danach wird man 

 sich vorstellen müssen, daß im rasch bewegten Wasser isolierte Fäden der 

 fraghchen Algen geschädigt werden und daß nur diejenigen weiterkommen, 

 welche im Verbände des Polsters durch ihre Nachbarn Schutz erfahren. 



Auch andere Bachalgen können in solchen Formen auftreten und ebenso 

 sieht man am felsigen Meeresstrande nicht selten Callithamnien, Sphacelarien 

 usw., welche zu dichten Polstern zurecht gestutzt sind. Das kann eine mecha- 

 nische Wirkung der Wellen sein, durchaus erklärbar aber sind solche Formen 

 auch mit Berthold durch die Annahme, daß wachsende Spitzen, welche 

 über die dichten Zweigmassen isoliert hervorragen, durch das Licht geschädigt, 

 verblassen und absterben. Vergegenwärtigen wir uns, was oben bezüghch 

 der Codien gesagt wurde, daß nämlich die Rindenblasen bei unzureichendem 

 Lichte nicht mehr zusammenschließen, so braucht man bei alledem nicht 

 einmal an eine starke Schädigung, sondern nur an eine Hemmung der vor- 

 ragenden Teile zu denken. 



Alles in allem kann man die fraglichen Dinge mit Hecken und Kugel- 

 bäumchen vergleichen. Die Reizung aller lang auswachsenden Triebe ver- 

 anlaßt immer neue Sproßbildung an deren Basis. Was die Schere des Gärtners 

 im einen Fall besorgt, schafft bei den Algen das Licht oder die Brandung. 



