1. Schwärmer. 107 



Kinoplasnia und aus diesem werden die Geißeln seitwärts pseudopodienartig 

 hervorgestreckt, mögen nun die Schwärmer in einer oder in mehreren Lagen 

 in der Mutterzelle entstehen. Während dieser Zeit pflegen auch die Schwärmer 

 ihre definitive Gestalt anzunehmen. 



Strasburger schloß in älteren Ai'beiten mit anderen Forschern das 

 Kinoplasma von der Schwärmerbildung aus; später meinte er, es möchte 

 wohl(Oedogonium, Cladophora) die plasmatische Hautschicht für das Mund- 

 ende mit verwendet werden. Das widerspricht bis zum gewissen Grade den 

 oben angestellten Erwägungen. So ist Nachprüfung erforderlich, auch mit 

 Rücksicht auf die Frage, ob jeder Schwärmer etwas von der Hautschicht 

 der Mutterzelle mitbekommen muß. Letzteres ist so gut wie ausgeschlossen 

 bei Bryopsis, Chaetomorpha usw., wo ja die Schwärmer in mehreren Lagen 

 übereinander liegen. Untersucht werden muß auch noch weit besser die 

 Blepharoplasten-Frage und die Entstehung der Geißeln (vgl. S. 97). 



Mit dem Gesagten sind natürhch noch lange nicht alle Varianten der 

 Schwärmerentwicklung wiedergegeben. Wir haben hier die Chlorophyceen 

 in den Vordergrund gestellt und die Vorgänge bei den Ectocarpeen etwas 

 in den Hintergrund treten lassen, weil schon im Spezialkapitel über diese 

 manches erzählt ist, und weil außerdem die Spermatozoidbildung der Fuca- 

 ceen, die wir im nächsten Abschnitte bringen, sehr viele Ähnhchkeiten mit 

 der Schwärmerbildung bei den Ectocarpeen hat. Aber auch aus anderen 

 Gruppen fehlt manches, weil Untersuchungen fehlen. Nur einiges Wenige 

 kann noch berichtet werden. 



Die Entwicklung der V au c he ria- Schwärmer, oder besser des Spor- 

 angiums, ist nicht so übermäßig verschieden von der Entwicklung des gleich- 

 namigen Organs bei anderen Algen. Wie bei Cladophoren, Codien usw. 

 treten die Kerne zwischen den Chromatophoren hindurch an die Hautschicht 

 des Plasmas heran, hier sammelt sich jedem Kern gegenüber Kinoplasma und 

 aus diesem wachsen je zwtI Cilien hervor. Der Unterschied von Hydrodictyon 

 u. a. besteht also, das ist ganz klar, nur in dem Unterbleiben der Spalten- 

 bildung, und auch dadurch wird die Annahme gestützt, daß die Schwärmer 

 der Vaucherien nichts anderes sind, als in toto ausgeschlüpfte Sporangien 

 (1, 420). 



A priori würde man wohl annehmen, daß die Kernteilungen in den jungen 

 Sporangien so lange fortgesetzt werden, bis die Kernzahl erreicht ist, welche 

 der Menge der zu bildenden Schwärmer usw. entspricht. Ich glaube auch, 

 daß dies für die meisten Fälle zutrifft, aber es dürften doch auch Ausnahmen 

 vorkommen. 



Derbesia hat sicher (Berthold, Davis) im jungen Sporangium mehr 

 Kerne als später Schwärmer gebildet werden. Nach Berthold würden deren 

 mehrere verschmelzen, nach Davis würden die überzähligen (1, 408) ver- 

 nichtet und nur soviele übrig bleiben, als Schwärmer entstehen. Hydro- 

 dictyon sollte nach Klebs auch mehr Kerne bilden als für die Ausgestaltung 

 der beweglichen Zellen erfordert werden, allein Timberlake bestreitet das 

 wohl mit Recht, und so bleibt der von Derbesia einstweilen der einzige 

 einigermaßen sichere Fall. 



Die Bildung der Florideentetrasporen klingt in mancher Beziehung 

 an die Vorgänge bei den Ectocarpeen an. Li den Mutterzellen sammelt sich 

 reichlich Protoplasma, das nach Went von zahlreichen kleinen Vakuolen 

 durchsetzt wird. Auch Kuckuck sprach brieflich von einer Vakuolisierung 

 und erwähnte, daß die Chromatophoren sich senkrecht zur Zellwand 

 stellen, um sich später, wenn die Tetrasporen gebildet sind, wieder nahe 



