]^46 il- Fortpflanzung. 



wieder eine Aglaozonia werden, und wenn das der Fall, wird man 

 vielleicht schließen müssen, daß in der Aglaozonia doch wohl auch ein 

 fakultativer (potentieller) Gametophyt stecken möchte. Und da die 

 Tetrasporenpflanzen der Dictyoten den geschlechtlichen Individuen auf 

 ein Haar gleichen — wenigstens äußerlich — könnte man auf den 

 Gedanken kommen, daß die ersteren doch auch, theoretisch wenigstens, 

 in der Lage sein möchten, gelegentlich Gameten zu erzeugen. Die Sachen 

 sind nicht spruchreif, weil bislang nicht feststeht, wie sich die Kerne 

 benehmen, wenn bei den Cutlerien der sogenannte Generationswechsel 

 unterbleibt. 



Noch verwickelter sind die d i p 1 o b i o n t i s c h e n F 1 o r i d e e n. 

 Wie bei den Dictyotaceen und Cutleriaceen, sind männliche, weibliche 

 und Tetrasporenpflanzen zugegen, aber aus der Zygote erwächst nicht 

 sofort die letztere, sondern aus ihr entwickeln sich die sporogenen Fäden 

 mit den Karposporen. Yamanouchi wies wohl zuerst sicher nach, 

 daß die Reduktion in den Tetrasporangien erfolgt. Haploid sind sonach 

 die Geschlechtspflanzen, diploid nicht nur die sporogenen Fäden 

 (Schema 9) mit den Karposporen, sondern auch die Tetrasporenpflanzen. 

 Das war ein Grund für viele Forscher (Yamanouchi, Svedelius u. a.), 

 die Haplophase als den Gametophyten, die Diplophase als den Sporo- 

 phyten zu bezeichnen; sie glaubten dazu um so mehr im Recht zu sein, 

 als ja durch Aussaaten ein regelmäßiger "Wechsel zwischen den Ge- 

 schlechtspflanzen und den Tetrasporenpflanzen wenigstens bei gewissen 

 Formen nachgewiesen wurde. Ich meinerseits habe diese Auffassung 

 immer bekämpft, für mich ist, wie für alle Forscher, die Haplophase 

 der Gametophyt, die diploiden sporogenen Fäden mit den Karposporen 

 sind der Sporophyt, die Tetrasporen aber sind als Nebenfruchtformen 

 von den Gametophyten getrennt und auf besondere Individuen verlegt 

 worden. 



Es schien mir nicht schwierig, anzunehmen, daß z. B. bei den 

 Rhodomeleen nicht bloß eine Differenzierung des Gametophyten in 

 Männlein und Weiblein Platz gegriffen habe, sondern auch eine Her- 

 aushebung der Tetrasporen. Die erstere ist in Gestalt der Diözie in 

 anderen Pflanzengruppen ja häufig genug. Mit diesem Vorgange Hand 

 in Hand muß dann eine Verschiebung der Reduktionsteilung in die 

 Wege geleitet sein, sie wurde dorthin gebracht, wo eine Tetradenteilung 

 ohnehin die Regel bildet. Nachdem Svedelius die Vorgänge bei 

 Scinaia geklärt, nimmt auch er den alten, recht extremen Standpunkt 

 nicht mehr ein, unsere Auffassungen dürften sich erheblich genähert 

 haben. Ein gewisses Bedenken könnte für manche in dem Umstände 

 liegen, daß die Tetrasporen so regelmäßig mit den Geschlechtspflanzen 

 abwechseln. Allein, wenn die männlichen und weiblichen Individuen 

 in konstanten Zahlenverhältnissen auftreten, weshalb sollen die Tetra- 

 sporenpflanzen das nicht auch tun. Zudem werden — neuerdings von 

 RoSENViNGE — so viele Abweichungen von jener Regel angegeben, daß 

 diese Frage wohl noch erneut geprüft werden muß. Und nicht bloß 

 die Zahlenverhältnisse weichen ab. Wir kennen zahlreiche Fälle, in 

 welchen keimfähige Sporen auf den Geschlechtspflanzen erzeugt werden, 

 auch solche, die sich, wenn auch wohl ohne Reduktion, teilen wie die 

 Tetrasporen (s. z. B. Polysiphonia bei Goebel, bei Rigg und Dal- 

 GITY usw.), ja, es wird von Lewis die Anwesenheit von Sexualorganen 

 auf Tetrasporenpflanzen von Spermothamnion angegeben. Selbst wenn 



