224 IV. Der Haushalt der Gewässer. 



Das trifft nun nicht genau zu, man erhält weniger Plankton, als wirk- 

 lich in der fraglichen Wassersäule vorhanden ist. Allein nach Hensen ist 

 der Ausfall ein relativ konstanter, vorausgesetzt, daß man die Netze stets 

 annähernd gleichsinnig handhabt. Er hat deshalb experimentierend und 

 rechnend einen Koeffizienten bestimmt, der es ermöglicht, aus der im Netz 

 beobachteten Menge des Planktons die wahre Menge desselben im ge- 

 gebenen Wasserquantum zu berechnen. Andere sind ihm gefolgt, und 

 z.B. hat Amberg unter Schröters Leitung jenen Koeffizienten experimentell 

 festzulegen gesucht. 



Heute sind diese Dinge, wie mir scheint, überholt. W^ir wissen jetzt, 

 daß Verstopfung des Netzes auf der einen, Durchlässigkeit auf der anderen 

 Seite große Fehler bedingen. Besonders schleimige Organismen verstopfen 

 die Maschen oft derart, daß die Netzwandung überhaupt nicht mehr filtriert, 

 das Ganze gleicht dann einem undurchlässigen Eimer, der natürlich nichts 

 aus der Tiefe mit bringt. Maschenverstopfung machte es z. B. Lozeron 

 unmöglich, die Peridineen, welche die Oberfläche des Zürichsees in riesigen 

 Quantitäten bevölkerten, richtig zu fischen, wenn er das Netz aus einiger 

 Tiefe vertikal heraufzog; und Waldvogel fing aus ähnlichen Gründen bis- 

 weilen in weitmaschigen Netzen mehr, als in engmaschigen usw. vgl. z. B. 

 Tanner-Fullemann. 



So extrem liegen die Dinge glücklicherweise verhältnismäßig selten, 

 und in der Mehrzahl der Fälle erhält man eine halbwegs annehmbare 

 Ausbeute. 



Weit verhängnisvoller ist die Durchlässigkeit der Netze für 

 die kleinen und kleinsten Formen, welche lange Zeit die richtige Erkenntnis 

 von ihrer Verbreitung verhinderte. Es ist in erster Linie Lohmanns 

 Verdienst, dies nachgewiesen zu haben, er schuf auch den Namen Na nno- 

 plan k ton für all das kleine „Gesindel", das so gerne durch die Netz- 

 maschen entwischt, weil seine Körpergröße den Durchmesser jener nicht 

 erreicht. 



Während Diatomeen und Peridineen schon in den Netzen hängen 

 bleiben, schlüpfen die niederen Volvocales, Chrysomonadinen, kleine Dino- 

 flagellaten und Coccolithophoriden — Lohmanns Lieblinge — durch die 

 Maschen. 



In Deutschland hatte Frentzel und gleichzeitig mit ihm Kofoid in 

 Amerika auf die Notwendigkeit hingewiesen, andere Fangmethoden in An- 

 wendung zu bringen, sich vom Netz unabhängig zu machen. Sie griffen 

 zur Pumpe. 



Mit Hilfe eines Schlauches, den man bis in die gewünschten Tiefen 

 hinabhängen läßt, pumpt man Wasser empor, um dann gemessene Quantitäten 

 desselben zu filtrieren. Bachmann, Burkhardt, Lozeron u. a. haben 

 dieses Verfahren für die Schweizer Seen in Anwendung gebracht; zum 

 mindestens gleichzeitig untersuchte Volk auf diesem Wege norddeutsche 

 Süßwässer, besonders die Elbe, und Lohmann stellte später sehr eingehende 

 und kritische Untersuchungen im Meer an, auf welchen vieles von dem 

 basiert, was wir heute wissen. 



Filtriert man nicht durch die Netze, so muß man andere Filter 

 suchen, auf welche man das aufgepumpte Wasser hinleitet. Lohmann fand 

 in gehärteten Papierfiltern das Gewünschte. Sie sammeln bei geeigneter 

 Handhabung alles, was billigerweise erwartet werden kann. 



Lohmann zeigte nun, daß aus 1000 1 Wasser z. B. von Halosphaera 

 viridis durch das Netz 360, durch die Pumpe 7400 Individuen nachgewiesen 

 werden, von Chaetoceras 44000 im ersten, 150000 im zweiten Fall, von 



