228 IV- I^^r Haushalt der Gewässer. 



2. Die Bilanz der Stoffe. 

 a) Allgemeines. 



Ist man von einer Erkenntnis des Haushaltes im Wasser, namentlich 

 soweit es exakte Zahlenwerte betrifft, noch weit entfernt, so sind doch 

 andererseits Tatsachen von hohem Interesse bekannt geworden, welche zu 

 der Frage zwingen, wie weit denn nun in den Gewässern ein Vorrat von 

 Nährmaterial vorhanden ist, wie weit dieser ausreicht und wie er erneuert 

 bzw. ergänzt wird. 



Dieser ist kaum in einem Gewässer gleich. Seen, Tümpel und Meere 

 beherbergen ein ganz verschiedenes Wasser, je nach der geologischen For- 

 mation, in der sie entstanden sind; Bäche, Flüsse und Ströme sind abhängig 

 von ihrem Quellgebiet und von dem Bett, in dem sie laufen. So ist es 

 verständlich, daß nicht bloß alle diese, sondern auch jeder Graben und jeder 

 Tümpel, jeder See und jedes Moorloch seine „Individualität" hat. Die An- 

 gaben darüber sind so zahlreich, daß Eiuzelschriften kaum zu nennen sind. 

 Die in ihnen enthaltene Lösung muß je nach der Umgebung variieren in 

 bezug auf den Gehalt an Gasen, an organischen und anorganischen Stoffen, 

 in bezug auf Temperatur, Durchsichtigkeit usw. Auf alles dies müßte eigent- 

 lich jedes Gewässer geprüft sein. Das ist allerdings ein wenig viel verlangt, 

 aber wir sind heute fast noch zu weit zurück in der Erforschung solcher 

 Dinge. 



Immerhin ist es möglich gewesen, gewisse Typen von Gewässern 

 herauszuschälen. So haben Thienemann und Naumann (s. a. Steinecke) 

 solche in erster Linie nach den im Wasser gelösten Stoffen unterschieden. 



1. Oligotroph sind Seen der Alpen und Voralpen, aber auch einige 

 im Tieflande. Sie haben wenig Nährmaterial, aber auch keine Humussäuren, 

 das Wasser ist klar. Pflanzenwuchs gering. Ufer steil. 



2. Die eutrophen Seen sind reich an Kalk und Kohlensäure, arm 

 an Humus. Sie sind vielfach durch das Massenauftreten von Planktonten 

 ausgezeichnet; diese, wie auch ihre Abfälle und Zersetzungsprodukte, trüben 

 oft das Wasser. Hierher gehören die Seen des baltischen Tieflandes, 

 die Schweizer Seen in niederen Lagen, nordamerikanische Gewässer u. s. f. 

 In ihnen allen herrschen weitaus die Diatomeen, auch Chlorophyceen kommen 

 vor, dagegen treten Desmidiaceen stark zurück, z. B. ist in den Seen von 

 Wisconsin Staurastrum fast der einzige Vertreter jener Familie. Wesen- 

 BERG-LuND, Chambers, Birge und Juday, Murray, Bachmann u. a. be- 

 richten mehr darüber. 



Ähnlich ist es wohl mit fließenden Gewässern, die kalkreichen sind 

 auch algenreich, z. B. fand Zenker Cladophora um Hildesheim häufig, ver- 

 mißte sie aber im ganzen Gebiet der Lüneburger Heide, die ja kalkarm ist. 



3. Die dystrophen Seen sind im wesentlichen Humusgewässer, 

 deshalb natürlich kalkarm. Sie liegen gern im Urgestein. Zu ihnen ge- 

 hören in erster Linie schottische und nordische Seen, wie auch alle großen 

 und kleinen Moorgewässer. Sie alle sind ungemein reich an Desmidiaceen, 

 wie das für die schottischen Gebiete besonders von West u. a. hervor- 

 gehoben ist. Bachmann spricht sogar von typischen Desmidiaceen-Seen. 

 Wenn wir so die Konjugaten auf der einen, die Diatomeen auf der anderen 

 Seite herausheben, soll damit nicht gesagt sein, daß sie allein die typischen 

 Vertreter der einen oder anderen Seenflora seien. Es kommen noch 

 allerlei Peridineen usw. dazu, wegen deren wir auf die oben genannten 

 Forscher verweisen. 



