2. Wasserbewegung. 293 



Plankton mit, und es ist nicht selten möglich, aus der Zusammensetzung 

 der Schwebeflora und Fauna auf die Herkunft einer gegebenen Wasser- 

 masse auch dann zu schließen, wenn die hydrographischen Daten nicht zur 

 Hand sind. Das gilt auch für die Mulden in Fjorden, in der Ostsee usw. 

 (S. 246), in welchen das Wasser ausgewechselt wird. Das neu eingeführte 

 Medium bringt neue Organismen mit, und das geht so weit, daß die Fische, 

 welche nach dem Plankton schnappen, vielfach mit diesem an besagten Orten 

 auftauchen. 



Wie eigenartig solche Strömungen wirken können, ergibt sich wieder 

 aus Lohmanns Untersuchungen. In der Kieler Föhrde zeigte die Peridinee 

 Dinophysis von Woche zu Woche enorme Differenzen. Das hing zusammen 

 mit dem Vordringen und Zurückweichen des salzreichen Bodenwassers, das 

 hier Platz greift. Dieses führte immer neue Planktonmengen von außen 

 her an die untersuchte Stelle. Das aber erinnert an die erwähnte Aus- 

 wechslung des Wassers im Gullmar-Fjord und an anderen Stellen. Nicht 

 minder gehört hierher die Beobachtung Lohmanns an Prorocentrum micans. 

 Dieser Flagellat tritt bei Kiel mit dem stark salzigen Nordseewasser auf, 

 wahrscheinlich bringt dieses einen größeren Reichtum an Prorocentren mit. 

 Bei Lohmann sind noch weitere Beispiele zu finden. 



Nun erhebt sich die Frage, ob das Planktonmaterial, welches in einem 

 gegebenen Augenblick an gegebener Stelle gefunden wird, alles aus der 

 Ferne hergeführt wurde oder ob es an Ort und Stelle gewachsen sei. 

 Cleve hat, soweit ich sehe, den extremsten Standpunkt vertreten, er scheint 

 anzunehmen, daß alles von auswärts eingeführt werde, während Gran immer 

 betont, es müßten allerdings Keime in irgendeiner Form durch die Strö- 

 mungen herbeigebracht werden, diese aber würden dann überall dort stark 

 vermehrt werden, wo sie günstige Bedingungen finden. Das ist ja sicher 

 der Fall bei den auf S. 293 erwähnten arktischen Diatomeen, welche in den 

 baltischen Strom gelangen und hier gutes Nährmaterial finden. So bedeutet 

 auch das langsame Vordringen von Rhizosolenia styliformis (S. 292) nach 

 Norden nicht unbedingt eine Massenwanderung, sondern eine Vermehrung 

 eingeführter Keime; und ganz ähnlich sind Lohmanns Befunde bei Kiel zu 

 erklären. Es ist immer dasselbe. Gelangen die Plankton ten in Gebiete, 

 welche ihr Gedeihen fördern, dann blitzen sie auf. 



Was wir schilderten, vollzieht sich ohne Zutun des Menschen. Es 

 scheint aber auch, als ob der moderne Verkehr in den Gang dieser Er- 

 eignisse einzugreifen vermöge. Das berühmteste Beispiel dieser Art ist 

 wohl die Biddulphia sinensis, welche unerwähnt zu lassen sich kein Buch- 

 schreiber unterstehen darf. Sie ist interessant genug. 



Diese im indischen und pazifischen Ozean heimische Alge erschien 

 plötzlich im Jahre 1903 in der südöstlichen Nordsee und hat sich von dort 

 aus rasch verbreitet. Ostenfeld, der die Frage bearbeitete, glaubt nicht, 

 daß sie durch Strömungen eingeführt sei, er nimmt an, daß die ersten 

 Keime zu Schiff, d. h. einem solchen wohl anhaftend, kamen. Dann aller- 

 dings taten Strömungen das weitere, so konnte durch Beobachtung auf den 

 Leuchtschiffen gezeigt werden, daß die Diatomee den Weg von Horns Riff 

 bis Mäseskjär in etwa 27 Tagen zurücklegte, das ist ein Weg von 215 See- 

 meilen, den auch die Strömungen ungefähr in derselben Zeit durchlaufen. 

 Die neue Alge gab zugleich die Möglichkeit, gewisse Stromrichtungen fest- 

 zustellen und dazu kann man ganz allgemein Planktonten verwenden, wenn 

 man die nötige Kritik übt — man vergleiche Cleve, Gran, Lohmann u. a. 



Wir haben uns fast zu lang bemüht, Heimat und Wanderungen der 

 Planktonten klar zu legen, bei jedem Federstrich aber mußte der Schreiber 



