16 I. Morphologie. 



Demnach ist der Binnenkörper der Spirogyra aufgebaut aus dem echten 

 Nukleolus und den Chromatinmassen, die diesen umhüllen oder auch durch- 

 setzen. Zu dieser Auffassung gelangt auch Svedelius, er betont besonders 

 scharf, daß Nukleolus und Chromatin dauernd als gesonderte Elemente be- 

 stehen bleiben, es findet höchstens ein Austausch gelöster Stoffe statt. Sve- 

 delius sah nämlich bei Delesseria im ruhenden Kern den Nukleolus scharf 

 geschieden vom Chromatin, das im Kerngerüst verteilt ist. Auf gewissen 

 Stadien der Prophase (Synapsis) aber rücken die Chromosomen gegen das 

 Kernkörperchen vor und dringen in dieses ein, um sich später freilich wieder 

 zu trennen. Auch bei der Rekonstruktion der Tochterkerne dringen die 

 Chromatinmassen nochmals gegen den Nukleolus vor oder treten gar in ihn 

 ein — wiederum nur für eine gewisse Zeit. Ganz ähnlich liegen die Dinge 

 nach Neuenstein bei Microspora. 



Was hier und in anderen Fällen vorübergehend geschieht, ist bei den 

 Kernen des Spirogyra-Typus ein lang andauernder Zustand, der nur während 

 der Teilung aufgehoben wird. Nach Kurssanow ist der Binnenkörper bei 

 Zygnema ein echter Nukleolus, das Chromatin ist im wesentlichen im Gerüst 

 verteilt, ersterer beteiligt sich an der Mitose nicht, diese verläuft fast wie bei 

 höheren Pflanzen. Haben nun zwei unverkennbar nahe verwandte Pflanzen 

 solche Verscliiedenheiten im Verhalten der Kerne aufzuweisen, so wird man 

 sich bilHg fragen, ob diese Differenzen wirklich oder nur scheinbar groß sind. 

 Ich glaube, das letztere trifft zu; die Kerne von Spirogyra stellen das eine, 

 diejenigen von Polysiphonia wie auch von den höheren Pflanzen, das andere 

 Extrem dar. Die eine Pflanze schiebt alles Chromatin in den Binnenkörper 

 (Chromatin-Nukleolus) hinein, ohne daß dieser mit dem ersteren eine wirkliche 

 Verbindung eingeht, die andere legt es im Kerngerüst nieder und verschont 

 damit den Nukleolus ganz. Dazwischen gibt es alle Übergänge. Man kann 

 sich vorstellen, daß bald die eine, bald die andere Region des Kerns mehr 

 Chromatin erhält. So hat schon Schmitz die Dinge aufgefaßt und hat sich 

 auch fast wörtlich so ausgedrückt. Schussnig machte darauf aufmerksam, 

 nachdem die Ausführungen von Schmitz kaum genügend beachtet w^aren — 

 sie stehen freilich auch in seinem Buch über die Chromatophoren. 



Die beiden Kerntypen kommen im gleichen Verwandtschaftskreise 

 nebeneinander vor — man vergleiche nur das oben bezüglich der Konjugaten 

 oder der Florideen Gesagte. Dieser Wechsel ist, zumal bei den Protisten, 

 außerordentlich häufig, wie das aus den Angaben von Hartmann, Doflein 

 u. a. hervorgeht, das mag dort nachgelesen werden; ich erwähne nur eine 

 Angabe des letzteren, die lehrreich ist: Polytomella hat nicht die Spur von 

 Chromatin in dem Binnenkörper, Ochromas dagegen bildet seine Chromo- 

 somen wohl zum Teil aus diesem. 



Wechseln die Dinge bei nahe verwandten Formen, so werden diese 

 Strukturen kaum verwendbar sein, um daraus in den Fällen, in welchen sie 

 umstritten ist, auf gemeinsame Abstammung zu schließen. Damit soll natür- 

 lich nicht gesagt sein, daß in anderen Fällen der Kernbau nicht doch Aus- 

 kunft über Verwandtschaftsbeziehungen geben könne. Obgleich z. B. der 

 Kern der Peridineen in seinem Aussehen nicht unerheblich wechselt (Entz), 

 ist er, wie auch derjenige der Diatomeen so charakteristisch, daß er fast mit 

 Sicherheit diese Gruppen anzeigt; und auch bei den Flagellaten ist aus dem 

 Kernbau mancherlei zu erschließen, wie besonders Hartmann, Schussnig 

 u. a. dartun. Wir müssen auf sie verweisen. Für die Algen hat Neuenstein 

 die Frage behandelt. 



Im allgemeinen wird der Nukleolus als ein Organ des Kernes betrachtet 

 und eben deshalb wird so viel von ihm geredet. Das wäre nicht in dem Um- 



