5. Das Licht. 367 



zienten, soweit unsere Untersuchungen reichen, nicht nennenswert. Danach 

 sind viele große Meeresabschnitte blau gefärbt: die Ozeane, das Mittel- 

 meer usw., auch zahlreiche große und kleine Binnenseen sind durch ihre 

 Blaufärbung bekannt, ich erinnere nur an den Gardasee, die vielen kleinen 

 blauen Alpenseen usw. Solche liegen fast alle in Kalkgebieten, und es ist 

 nicht ausgeschlossen, daß das umgebende Gestein färbende Substanzen an 

 das Wasser abgibt. Ähnliches mag gelegentlich auch im blauen Meer- 

 wasser vorkommen, denn Vogel fand im Licht der blauen Grotte von 

 Capri, das bekanntlich dicke Wasserschichten passiert hat, neben den zu 

 erwartenden Bändern am weniger brechbaren Ende des Spektrums einen 

 Absorptionsstreifen zwischen den FRAUENHOFERschen Linien E und b, der 

 in ganz reinem Wasser nicht auftritt. 



Viele von den erwähnten Süßwasserseen sind leicht getrübt durch suspen- 

 dierte Gesteinstrümmerchen, hier könnte die Farbe durch Refraktion an den 

 feinen Teilen bedingt sein (s. a. Kolkwitz). 



Viel abweichender aber sind die Absorptionsspektra der zahlreichen 

 grünen Gewässer resp. Meeresabschnitte, für welche die Ostsee den Typus 

 abgeben mag. Als ich meinerseits grünes Ostseewasser in 17 m lange 

 Röhren füllte, sah ich wieder die Absorption an dem weniger brechbaren 

 Ende des Spektrums, außerdem aber einen scharfen Streifen zwischen C 

 und D, bei l = 604 — 608. Dazu kam noch, daß das Ostseewasser die 

 blauen Strahlen auslöschte; bei 17 m war von 2 = 450 bereits eine Schwä- 

 chung der Strahlen erkennbar, die sich gegen das stärker brechbare Ende 

 steigerte. 



Diese Versuche haben Dangeard und Moreau derart abgeändert, 

 daß sie vor eine mit Wasser gefüllte Röhre rotempfindliche Platten brachten. 

 Mit ihrer Hilfe konnten sie zeigen, daß die roten Strahlen weiter ein- 

 dringen als ich seinerzeit annahm. Sie wiesen die Wellenlängen von l = 670 

 noch bei einer Schichtendicke von 11,8 m nach, während ich schon bei 

 6,6 m X = 660 verschwinden sah. Die untersuchten Wässer waren viel- 

 leicht recht verschieden. Immerhin stimmen die letztgenannten Befunde 

 ungefähr mit dem überein, was Hüfner errechnete. 



Wir brauchen kaum zu erörtern, worauf die Unterschiede in den Ab- 

 sorptionsspektren beruhen; immerhin will ich darauf hinweisen, daß für 

 mich, trotz einiger dagegen erhobenen Bedenken, die BuNSEN-WiTTSTEiNsche 

 Erklärung, die auch Aufsess verteidigte (s. auch Aitken), am meisten für 

 sich hat. wonach Spuren gelöster Substanzen den Hauptanteil an jenen Er- 

 scheinungen nehmen. Braune „Huminsubstanzen", welche dem Meer durch 

 Ströme, vielleicht nur in Spuren, zugeführt werden, modifizieren das nor- 

 male Blau. Wegen weiterer Daten verweise ich auf KRfJMMEL, Forel, Ule 

 u. a., die auch über Farbenskalen berichten, welche mehrfach zui- Anwen- 

 dung kamen. 



Über die Färbungen, welche das Massenauftreten gewisser Planktonten 

 bedingt, sprechen wir später. 



b) Kulturversuche. 



Berthold hat zuerst auf Grund der Beobachtungen in der Natur, 

 von welchen wir noch berichten, klar ausgesprochen, daß jede Alge zu 

 ihrem Gedeihen einer bestimmten Lichtintensität bedarf. Kulturversuche 

 mannigfacher Art bestätigen das. Ich berichte von meinen eigenen, ohne 

 damit behaupten zu wollen, daß sie die einzigen und die einzig möglichen 

 seien. Jede Alge läßt sich nicht an jedem beliebigen Fenster oder an 



