5. Das Licht. 387 



den, so wurden die Pflänzchen an den hellsten Stellen strohgelb, an den 

 dunkleren blaugrün. Nadson u. a. berichten Ähnliches. Eine Farben- 

 wirkung vermag ich darin einstweilen nicht zu erkennen. 



Erklärt wird aus komplementärer Anpassung auch nicht, weshalb, wie 

 schon erwähnt, am gleichen Standort die einen Florideen hell, die anderen 

 dunkler oder gar violett usw. gefärbt sind. Ebensowenig ist aus jener 

 Auffassung heraus verständlich, weshalb den Phyllophoren, Helminthocladien 

 usw. ein brauner, den P'urcellarien , Polyides u. a. ein mehr gelblicher 

 Farbenton eigen istV Weshalb wird Gigartina Teedii bei Neapel am Niveau 

 fast grün und ebenso manche andere Florideen auf den Riffen von Ceylon? 

 Die Bostrychien des Brackwassers werden als schmutzig violett geschildert, 

 Batrachospermum und Lemanea endlich haben eine Färbung, die kaum 

 noch an Florideen erinnert. 



Wir wissen jetzt durch Kylin einiges über die Farbstoffe, welche 

 hier auftreten. Weshalb bald der eine, bald der andere in den Vorder- 

 grund geschoben wird, darüber sagt die Komplementärtheorie keineswegs 

 etwas aus; und doch wäre dies alles erst zu prüfen, wenn man ihr end- 

 gültig zustimmen soll. 



Einen ersten Versuch in diesem Sinne hat Richter gemacht. Er 

 bestimmte vergleichsweise die Assimilationsenergie grüner und roter Algen 

 im Sonnenlicht, im Schatten und hinter farbigen Schirmen, Dabei fand er, 

 daß jene nicht sowohl von der Farbe, als von der Intensität des ange- 

 wandten Lichtes abhänge; infolgedessen stellt er sich ganz auf den Stand- 

 punkt von Berthold und Oltmanns. So willkommen das ist, vermag ich 

 doch gewisse Bedenken gegenüber den Befunden nicht zu unterdrücken, 

 weil mir keine genügenden Bestimmungen über die jeweils angewandten 

 Lichtstärken vorzuliegen scheinen. Nicht ganz wollen auch die Versuche von 

 Nadson zu Engelmanns Theorie passen; ihm wuchs Stichococcus bacillaris im 

 rotgelben Licht sehr dürftig, im Blau dagegen gut, fast wie im weißen Licht. 



Experimentell geprüft ist diese Frage auch von Sauvageau, Heil- 

 bronn, BoRESCH und Härder. Die drei Erstgenannten haben eine kom- 

 plementäre Anpassung bei Florideen nicht finden können, Härder hat 

 diese Gruppe nicht experimentell behandelt. Sauvageau und Heilbronn 

 stimmen mir fast vollständig zu. Boresch vermutet, daß Phycocyan und 

 Phycoerythrin für die oberflächlich im Schatten wachsenden Florideen nicht 

 bloß nicht schädlich, sondern sogar vorteilhaft seien. Sie können ja nicht 

 bloß mit roten, sondern auch mit grünen Strahlen arbeiten, und das ermög- 

 liche ihnen eine Photosynthese auch im tiefen Schatten. Die Sache ist 

 diskutabel. 



Härder hat, wie wir schon oben (S. 190) erwähnten, dargetan, daß 

 es in den Versuchen nicht bloß auf die Intensität des im Experiment wir- 

 kenden Lichtes ankommt, sondern auch auf Vorleben im Licht. Unter 

 starker Beleuchtung aufgezogenes Material assimiliert im starken Licht 

 relativ besser als im schwachen Licht gewachsenes, unabhängig von der 

 Farbe des Lichtes, und umgekehrt nutzen Schattenpflanzen schwaches Licht 

 zur Photosynthese besser aus als grelles. Das gilt auch für höhere Pflanzen, 

 wie auch Stalfeldt und Lundegärdh zeigten. Härder schließt daraus, 

 daß V. Richter wohl teilweise richtig beobachtet habe, und meint weiter, daß 

 die Wirkung der Farbe durch die Intensität verschleiert werden könne. 

 Damit kommt er denn auch teilweise zur Billigung meines Standpunktes. 



Durch diese Untersuchungen ist noch nicht alles geklärt, aber sie 

 lassen doch hoffen, daß weitere Versuche, sei es an Cyanophyceen, sei es 

 an Florideen, Erfolge zeitigen werden. 



25* 



