1. Die Entwicklungszeiten. 423 



„Blaugrüne". Anabaena flos aquae und Limnochlide werden viel genannt, 

 dazu kommen Clathrocystis aeruginosa, Coelosphaerium Kützingianum 

 (vgl. Wolf), Anabaena spiroides (Denis), Anabaena macrospora (Ammannj, 

 Oscillaria Agardhii (Wislouch) usw^ Eine Zusammenstellung gab Wolf; 

 auch Kolkwitz sagte einiges. Naumann gab historische Notizen. Zu 

 vergleichen ist auch Zacharias. 



Eine besondere Form der Wasserblüte ist die Erscheinung, welche 

 als „mare sporco" in der Adria bekannt ist. Forti, Cori und Steue*r, 

 Leder u. a. haben darüber berichtet. Es handelt sich um Schleimmassen, 

 welche gewaltige Mengen von Peridineen und vor allem von Diatomeen 

 enthalten. Unter den letzteren dominiert Chaetoceras. Die Massen stören 

 den Fischkng, die Fischer nennen sie wegen ihrer eigenartigen Färbung 

 die „Limonata". Eine solche erschien vor Triest am 16. Januar 1914. 

 Chaetoceras curvisetum beherrschte alles. Eine Bora putzte bald das ganze 

 Diatomeenplankton weg. Am 25. Februar aber war es wieder da und be- 

 stand vorzugsweise aus Chaetoceras diversum (Leder). 



Die vielen Erörterungen, welche sich an die durch Wasserblüte er- 

 zeugte Wasserfarbe knüpfen, übergehen wir. 



b) Die Ursachen der Periodizität. 



Der Wechsel von Sommer und Winter ist auf dem Lande wie im 

 Wasser für den Wechsel der Vegetation in erster Linie entscheidend. Das 

 ist leicht gesagt, aber schwer ist es nun, die wirkenden Faktoren im ein- 

 zelnen herauszuschälen. Das Auge richtet sich naturgemäß in erster Linie 

 auf die in Frühling, Sommer, Herbst und Winter gegebenen Abstufungen 

 der Wärme und des Lichtes. Welches von beiden wirkt an erster Stelle? 

 Vielleicht darf man beide gar nicht so scharf trennen. Wenn ich ein Ge- 

 wächshaus im Winter zu stark heize, vergeilen die Pflanzen, und wenn im 

 Sommer Lichtfülle und Temperatur nicht im Einklang stehen, arbeitet der 

 pflanzliche Organismus auch nicht normal — es sei denn, daß er an polare 

 oder alpine Regionen angepaßt ist. So hat denn Lohmann ganz richtig 

 das Produkt aus Licht und Temperatur in die Rechnung eingestellt. 



Trotzdem möchte man natüilich die Wirkungen beider Faktoren in 

 der Beurteilung der Einzelfälle wie auch der Gesamtheit voneinander trennen, 

 und das gelingt wenigstens zuweilen. Würde man nur aus den wenigen 

 Kulturerfahrungen einen Schluß ziehen, nach welchen viele Algen recht er- 

 hebliche Temperaturdifferenzen ohne weiteres ertragen, so würde man Wärme 

 oder Kälte als entscheidende Faktoren überhaupt nicht anerkennen wollen, 

 das wäre aber doch wohl verfehlt. 



Immerhin hat Berthold auf Grund seiner Beobachtungen im Neapler 

 Golf geschlossen, daß hier die Temperatur die Periodizität der Algen nicht 

 stark beeinflusse, und wenn man das berücksichtigt, was wir oben (S. 383) 

 über die Ursachen der Algenverteilung im Golf berichteten, wenn man ferner 

 in Rechnung zieht, wie oft die kurzlebigen Algen jener Gebiete den Ver- 

 änderungen des Lichtes mit der Jahreszeit sehr genau folgen, ohne wesent- 

 liche Rücksicht auf die herrschende Temperatur, so kommt man tatsächlich 

 zu dem Schlüsse, daß die Massenentwicklung im Frühjahr erfolgt, weil um 

 diese Zeit den meisten Algen das Licht zusagt, während es im Hochsommer 

 zu grell wird und nur für gewisse, spezifisch befähigte Formen unschädlich 

 bleibt. Sinkende Lichtintensität im Herbst würde dann wiederum auch 

 niedrig gestimmten Formen das Fortkommen ermöglichen. 



Auch in nördlicheren Meeren greift zweifellos der Wechsel der Licht- 

 stärken im Winter, Frühling und Sommer bestimmend oder gar dominierend 



