3. Parasiten. 493 



weil die einschlägige Literatur, z. B, die Arbeiten von Chatton, Hovasse, 

 Caullery u. a. für mich nur unvollständig erreichbar sind. 



Allgemeines. 



Wir haben im letzten Abschnitt eine Anzahl Beispiele — über weitere 

 Fälle gibt u. a. Möbius Auskunft — von Epiphyten, Endophyten und Para- 

 siten zusammen behandelt, weil eine scharfe Trennung dieser drei biologischen 

 Gruppen noch schwieriger ist als sonst schon die Unterscheidungen im Reich 

 der Organismen zu sein pflegen. Diese Dinge gehen fast unmerklich in- 

 einander über und nur einige Typen lassen sich herausgreifen. 



Eine Scheidung wird um so schwieriger, als ein und dieselbe Spezies 

 durchaus nicht immer unter den gleichen Bedingungen lebt. Endophytische 

 Algen erscheinen gar nicht selten in guter Entwicklung auf den Glasplatten 

 der Kulturen, ja „Parasiten" wie Ulvella oder Acrochaete parasitica sah ich 

 auf Glas ziemlich weit entwickelt, Cylindrocarpus dringt nicht bloß in 

 Gracilaria-Gewebe ein, sondern gedeiht auch nach Kuckuck auf Gestein; 

 Phaeostroma fluviatile lebt nach Porter in Cladophora-Membranen ebenso- 

 gut wie in Chitinhäuten; die Algen der Molluskengehäuse gehen auch auf 

 Kalksteine usw. Kurz, es gibt eine große Anzahl von Beispielen, die sich 

 mit der Zeit wohl noch ausgiebig vermehren werden, in welchen die frag- 

 lichen Algen das Substrat wechseln und sonach kaum gestatten, sie als 

 spezifische Endophyten, Parasiten usw. bezeichnen. 



Immerhin gibt es auch eine Spezialisierung, und v. Lagerheim hat 

 z. B. wieder daran erinnert, daß nicht bloß die Algen der Faultierhaare aus- 

 schließlich auf diesen zur Beobachtung kommen, daß Cladophora ophiophila 

 Magn. nur auf der Schlange Herpeton tentaculatum gedeiht, und daß auch 

 die Algen, welche Entomostraken befallen, für diese konstant sind. Solcher 

 Beispiele wird es noch mehrere geben. Überflüssig scheint es mir auch 

 nicht, darauf hinzuweisen, daß bislang 



Melobesia nur auf Corallina, 



Janczewskia „ „ Laurencia, 

 Stromatocarpus „ „ Polysiphonia, 

 Actinococcus „ „ Phyllophora, 

 Gracilariopsis „ „ Gracilaria, 

 Balbiania „ ., Batrachospermum 



gefunden wurde. Wird auch vielleicht der eine oder andere Parasit noch 

 auf einem anderen Wirt zur Beobachtung kommen, so bleibt doch in allen 

 diesen Fällen bemerkenswert, daß die ersteren stets ihre Verwandten als 

 Unterlage bevorzugen. Eine befriedigende Erklärung wird freilich dafür 

 vorläufig kaum zu geben sein. 



Als typische Parasiten können eigentlich nur Harveyella mirabilis und 

 eventuell Rhodochytrium betrachtet werden; sie allein ernähren sich aus- 

 schließlich auf Kosten des Wirtes, alle anderen Formen, welche wir auf- 

 zählten, haben Chromatophoren zu selbständiger Ernährung. Trotzdem wird 

 man Phyllosiphon, Phytophysa, Melobesia, Actinococcus usw. noch in ge- 

 wissem Sinne parasitisch nennen dürfen, weil sie sämtlich Veränderungen 

 des Wirtes, u. a. auch Vergrößerungen seiner Zellen herbeiführen. 



Kaum als Parasiten wird man aber die vielen Ectocarpus-Arten und 

 vieles andere ansprechen dürfen, mag auch z. B. Ectocarpus aecidioides 

 mancherlei äußere Ähnlichkeiten mit Pilzen aufweisen. Hier handelt es 

 sich nur um Wohnparasiten in dem meines Wissens zuerst von Klebs ge- 

 brauchten Sinne. 



