134 II- Fortpflanzung. 



Anders steht die Sache mit den meisten Zoosporen; diese dürften 

 im obigen Sinne älteren Datums sein. Zur Klärung der Situation 

 erinnere ich an P r o t o s i p h o n. Die Alge besitzt nur eine Schwärmer- 

 form, die fraglichen Zellen kopulieren oder kopulieren nicht, je nach den 

 äußeren Bedingungen, so daß man kaum weiß, ob man von Schwärmern 

 oder von Gameten reden soll. Die Sexualität ist hier noch in ihren ersten 

 Anfängen, gleichsam in einem labilen Zustande, sie kann aber bei an- 

 deren Formen zu einer absolut festen Einrichtung werden. Es ist nun 

 ohne Schwierigkeit vorstellbar, daß alle von Protosiphon oder von einer 

 dieser ähnlichen Alge erzeugten Schwärmer die Fähigkeit zu isolierter 

 Keimung verlieren und dadurch zu typischen Gameten werden. Dieser 

 Fall ist realisiert bei Dasycladus, Codium, Bryopsis usw., hier sind nur 

 Gameten vorhanden, und im phylogenetischen Sinne sind alle eventuell 

 bei den Vorfahren vorhanden gewesenen ungeschlechtlichen Schwärmer 

 in der Bildung von Gameten aufgegangen, wie das schon so häufig 

 gelehrt ist, zuletzt von Celakovsky. 



Dem ist aber bekanntlich nicht überall so. Cladophoren,Ulven 

 oder wie sie sonst noch heißen mögen, stören scheinbar das eben ent- 

 worfene Bild, denn hier gibt es neben den Gameten deutlich unterscheid- 

 bare Zoosporen. Die Annahme liegt nahe, daß auch hier die Zoosporen 

 die alleinige Fortpflanzungsform der Vorfahren darstellen, wie das bei 

 so vielen Flagellaten und Flagellaten-ähnlichen Formen noch heute der 

 Fall ist, und daß diese weiterhin sich in geschlechtliche und ungeschlecht- 

 liche Schwärmer differenziert haben. Form und Funktion von Zoosporen 

 blieb für gewisse Schwärmzellen erhalten, während andere dieselben ver- 

 loren und gleichzeitig die Sexualität erwarben. Anders ausgedrückt: Die 

 Fäden, Sproßsysteme und sonstigen Zellen und Zellverbände, welche an- 

 fänglich nur asexuell waren, wurden zu Gametophyten, denen aber in 

 mehr oder weniger hohem Maße die Fähigkeit zur Zoosporenbildung 

 verblieb, und zwar derart, daß die nämliche Zelle die eine wie die 

 andere Schwärmerform erzeugen kann. 



Etwas komplizierter ist die Sache bei den Ulotrichales. Man 

 unterscheidet: 



1. größere Schwärmer mit vier Geißeln (Makrozoosporen), 



2. kleinere Schwärmer mit vier Geißeln (Mikrozoosporen), 



3. kleine Schwärmer mit zwei Geißeln (Gameten). 



Bei Ulothrix wie auch bei gewissen Stigeoclonium-Arten sind die 

 beiden ersten Formen ungeschlechtlich, die letzteren stellen die Ga- 

 meten dar. 



Bei Stigeoclonium fasciculare sind die Mikrozoosporen die Ge- 

 schlechtszellen, für Stigeoclonium tenue gilt das gleiche, aber während 

 bei der erstgenannten Art noch zweiwimperige Schwärmer gebildet 

 werden, fehlen solche bei der zweiten ganz und darin stimmt auch 

 Draparnaldia mit ihr überein. Umgekehrt hat Chaetophora nur eine 

 Form von vierwimperigen Schwärmern, nämlich Makrozoosporen, und 

 daneben sehen wir zweiwimperige Gameten. Es bilden also die Makro- 

 zoosporen einen annähernd ruhenden Pol im Wechsel der Erscheinungen, 

 während die kleinen Schwärmer mit der Sexualität betraut werden, und 

 zwar sind das in einem Falle die mit vier Wimpern begabten, im 

 anderen die mit zwei Geißeln versehenen. Korrespondierend damit wird 

 dann die andere kleine Schwärmerform vielfach unterdrückt. Wo die 

 Gameten zwei Geißeln haben, können die kleinen vierwimperigen Mikro- 

 zoosporen fehlen, wo die Geschlechtszellen vier Bewegungsorgane be- 



