5. Homologien der Geschlechtsorgane. 135 



sitzen, werden die zweiwimperigen Schwärmer gern unterdrückt. Die 

 Sexualität ist also in dieser Gruppe noch labil, und insofern scheinen 

 mir diese in 1, 306 ausführlicher vorgetragenen Tatsachen unsere Auf- 

 fassung zu beschäftigen. Das geschieht auch noch durch den Umstand, 

 daß in manchen Fällen unter den Augen des Beobachters Mikrozoosporen 

 zwei von ihren vier Geißeln abwerfen. 



Man kann die nicht kopulierenden Schwärmer mit nur zwei Geißeln 

 vielleicht als Parthenogameten auffassen. Eine solche Erklärung wird 

 recht wahrscheinlich für die ,, neutralen Schwärmer", welche Berthold, 

 Säuvageaü und ich aus plurilqkulären Sporangien von E c t o c a r p u s er- 

 hielten, wie 'das in 2, 80 geschildert wurde. Unsere allerdings recht un- 

 vollkommenen Versuche scheinen mir tatsächlich jene neutralen Schwär- 

 mer als Parthenogameten zu kennzeichnen. Mag dem aber sein wie 

 ihm wolle, viel weniger zweifelhaft dürfte sein, daß sich jene neutralen 

 Schwärmer, die zunächst von Gameten nicht unterscheidbar sind, bei 

 den Verwandten des Ectocarpus siliculosus auch äußerlich von jenen 

 abheben, wie sich nach Sauvageau in den verschiedenen plurilokulären 

 Sporangien von Giffordia zu erkennen gibt. Diese Verhältnisse sind 

 in 2, 80 ausführlicher besprochen. Hier kam es nur darauf an, zu zeigen, 

 wie eine einzige Form von Sporangien und Schwärmern sich nicht bloß 

 in zwei, sondern auch in mehr Richtungen differenzieren und ausge- 

 •stalten kann. 



Gerade bei den Phaeosporeen bleibt freilich ein Punkt noch unge- 

 klärt. Da wir die Vorfahren derselben nicht oder ganz mangelhaft 

 kennen, kann man kaum eine Vermutung über den Zusammenhang der 

 uni- und plurilokulären Sporangien haben. Diese beiden Organe sind 

 heute so verschieden, daß man sich über die Entstehung derselben keine 

 genügende Rechenschaft geben kann. Ganz allgemein wird man ja wohl 

 auch hier den Ursprung aus gemeinsamer Basis annehmen können. 



Dieselbe allgemeine Behauptung wird man auch in Ermangelung 

 von etwas Besserem für die F 1 o r i d e e n aufstellen können. Die Wurzeln 

 dieser Gruppe kennen wir meiner Meinung nach nicht und wissen danach 

 auch wenig ül^er einen etwaigen gemeinsamen Ursprung der verschieden- 

 artigen Fortpflanzungsorgane; immerhin bieten die einfachsten Flori- 

 deen, wie Chantransia, Batrachospermum usw. gewisse Anhaltspunkte. 

 Die Monosporen der Chantransia haben genau dieselbe Stellung wie die 

 Antheridien, ebenso stehen bei den Batrachospermen, welche Monosporen 

 in den Zweigbüscheln der Langtriebe erzeugen, jene neben und zwischen 

 den Antheridien. Geht daraus schon eine Homologie deutlich hervor, 

 so zeigt sich eine solche wohl weiter in der von SiRODOT konstatierten 

 Tatsache, daß in gewissen Fällen schwer zu definierende Zwischenstufen 

 zwischen Spermatien und Monosporen vorkommen. 



Für viele Fälle ist weiterhin eine Homologie der Tetrasporangien 

 mit den Monosporangien klar. Das gilt zunächst für die Chantransien, 

 bei welchen eine Art Mono-, eine andere Tetrasporangien führt. Es 

 handelt sich um Sporae cruciatim divisae, und wir machten schon in 

 2, 343 im Anschluß an nordische Forscher darauf aufmerksam, daß 

 gerade diese Tetrasporangienform ganz allgemein den Monosporangien be- 

 sonders nahe stehe. 



Den Monosporen weitgehend vergleichbar sind auch wohl die un- 

 geschlechtlichen Fortpflanzungsorgane, welche auf Geschlechtspflanzen 

 nicht selten auch dort sichtbar werden, wo besondere Tetrasporenpflanzen 

 gegeben sind. 



