]^36 I^- Fortpflanzung. 



Nicht ganz so klar liegen die Verhältnisse bezüglich der Haupt- 

 masse der Tetrasporangien. Immerhin für viele Fälle ist eine Homo- 

 logie der Tetrasporangien mit den Monosporangien sowie mit den Anthe- 

 ridien Mar; besonders bei Formen, wie Callithamnion usw., wo es sich 

 um fädige Thallome handelt, korrespondiert die Entstehung aller jener 

 Gebilde miteinander. Endzellen pflegen die Ursprungsorte zu sein, und 

 das mag auch auf Grund der SCHMiTZschen Fadenlehre dort noch fest- 

 gehalten werden, wo die Antheridien oberflächlich stehen, während die 

 Tetrasporangien in die Einde versenkt sind. Zweifel dagegen können sich 

 z. B. bezüglich der ßhodomeleen erheben. Doch ich glaube, daß man 

 unter Berücksichtigung unserer Erörterungen auf 2, 355 auch in dieser 

 Familie das Tetrasporangium als einen einzelligen Seitenast radiärer 

 Zweiglein betrachten kann. 



In dieser Familie sind übrigens Auxiliarzellen und Tetrasporangien 

 offenbar homolog; doch ist zu betonen, daß dies keineswegs in allen 

 [Florideengruppen Kegel ist, wie besonders die bereits erwähnten Xema- 

 stomeen lehren. 



Ist einmal die Differenzierung der Schwärmer in Zoosporen, Ga- 

 meten usw., wie wir sie oben schilderten, bei den niederen Gliedern 

 einer Gruppe erfolgt, so kann es nicht wundernehmen, wenn sie auf die 

 höheren Glieder, die von jenen abstammen, übertragen wird. Z. B. haben 

 zweifellos die Aphanochaeten nicht bloß ihre Gameten, sondern auch 

 ihre Zoosporen von den Chaetophoreen geerbt, und dasselbe würde von 

 den Coleochaeten gelten, falls diese, wie wir annehmen, von den Aphano- 

 chaeten herzuleiten sind. Natürlich gilt dieselbe Überlegung für niedere 

 und höhere Protococcoideen, für Ulothrix und seine Derivate usw. Auch 

 auf die Volvocinen möchte man das Gesagte anwenden, wenn hier auch 

 die Sache etwas schwieriger ist. Wir sahen, daß jede Zelle in der Kugel 

 von Pandorina, Eudorina usw. einer freien Zelle von Chlamydomonas 

 e^ntspricht. Wie die letzteren, so kann auch jede der ersteren Zoosporen 

 bilden. Diese aber bleiben, ähnlich wie die von Hydrodictyon unter- 

 einander in Verbindung und schlüpfen vereinigt aus, um nachher voll- 

 ends auszuwachsen und die Fähigkeit zu erneuter Teilung zu erlangen. 

 Volvox unterscheidet sich von Eudorina nur dadurch, daß infolge der 

 Arbeitsteilung nicht mehr alle, sondern nur einige Zellen teilungsfähig 

 geblieben sind; im übrigen aber entspricht sicher die Mutterzelle einer 

 Volvoxkugel einer beweglichen vegetativen Zelle von Chlamydomonas, 

 wie das auch besonders Klein betont hat. Ihm werden auch die meisten 

 Botaniker zustimmen. Von zoologischer Seite freilich, namentlich von 

 BüTSCHLl, ist eine andere Auffassung vertreten worden. Danach sind 

 die Parthenogonidien von Volvox parthenogenetische Eier. Ist es nach- 

 gewiesen, daß die Eier einiger Ectocarpeen usw. zu gewissen Zeiten mit, 

 zu anderen ohne Befruchtung keimen, so könnte man wohl für Volvox 

 ähnliches diskutieren, indem man noch mit Bütschli darauf hinweist, 

 daß sowohl die Oosporen als auch die Parthenogonidien dieser Alge 

 gleiche Produkte liefern. Allein -mir scheint doch die ganze Phylogcnie 

 der Volvocinen mehr auf die erste Deutung hinzuweisen. 



Immerhin ist es nicht überflüssig, sich einmal für andere Algen 

 gleiches zu überlegen, z. B. haben die Zoosporangien von Coleochaete 

 in ihrer Entwicklung eine erhebliche Ähnlichkeit mit den Oogonien. 

 Da die Zoosporen auch im Bau von denjenigen der Chaetophoren und 

 Aphanochaeten etwas abweichen, kann die Frage, ob sie partheno- 

 genetische Eier sind, wohl gestellt werden. Ich meinerseits möchte die- 



