4. Organische Nahrung. 195 



werden ganz gut verarbeitet, aber sie dienen als Ersatz für anorganische 

 N- Verbindungen. Indem sie diese vertreten, wirken sie so stark wie sie, 

 aber darüber hinaus geht die Förderung nicht; das hat Pringsheim 

 neuerdings betont. 



Etwas roh empirisch haben wir das Tatsachenmaterial zusammen- 

 gestellt, und möchten nun gern einen Einblick in das Wesen dieser 

 Dinge gewinnen. Das ist schwierig, weil die Verfasser selber kaum [je 

 zu wirklich allgemeinen Gesichtspunkten kamen. Wir wollen aber doch 

 versuchen, einiges klarzustellen. 



Wir werden, wie üblich, auto-, hetero- und mixotrophe Algen unter- 

 scheiden und fragen, wie und ob sich die verschiedenen Erucährungs- 

 weisen in der gleichen Zelle betätigen. Es ist klar, die meisten der er- 

 wähnten Formen können je nach den Umständen auto-, hetero- oder 

 mixotroph leben. Das erste, die Verarbeitung von COg und anorgani- 

 schen Salzen allein, wird so gern vergessen (Senn, Grintzesco, Andree- 

 SEN), wenn erst der Experimentator sie „in die Kur" nimmt. In ver- 

 unreinigten Wässern und in Kulturen, in welchen organische Massen zu- 

 geführt werden, gedeihen sie mixotroph, und heterotroph sind sie, wenn 

 man ihnen das Licht oder Kohlensäure entzieht, heterotroph sind natur- 

 gemäß auch die farblosen Arten und Rassen, wie Prototheca, gewisse 

 Euglena-Formen usw. Manche grünen Formen müssen mixotroph leben, 

 z. B. die Euglenen, sie können mit CO, allein nicht mehr auskommen. 



Massart weist darauf hin, daß die x\utotrophie auf verschiedene 

 Weise entstanden sei. Gewiß, wenn Flagellaten und Algen polyphyletisch 

 sind, und wenn sie aus farblosen Gruppen hervorgingen, muß das auch 

 für den Erwerb der Chromatophoren gelten. 



Artari sagt, daß die heterotrophe uild die autotrophe Ernährung 

 der Algen in der Zelle völlig unabhängig voneinander verlaufen; man 

 kann ja erstere allein durch Verdunkelung ebenso in die Wege leiten 

 wie durch Entziehung der Kohlensäure. Auch sonst zeigen sich die 

 Unterschiede (Artari). Chlamydomonas verlangt in den Kulturen neben 

 der Glukose Ammonnitrat oder Harnstoff, läßt man aber die erstere unter 

 Belichtung der Alge fort, so sind jene beiden Stickstoff Verbindungen 

 wertlos, die Alge muß Kalisalpeter haben, um aufbauen zu können. 

 Auch die entstehenden Produkte pflegen verschieden zu sein, Hydro- 

 diction bildet durch die COg-Assimilation Pyrenoidstärke, auf Zucker- 

 lösungen dagegen Stromastärke. Weiteres später. 



Wie wirkt nun das Licht? Zunächst synthetisch. Schaltet 

 man es aus, so muß die C02-Assimilation durch Beigabe von organischen 

 Stoffen ersetzt werden. Das geht aus den früheren Erörterungen ge- 

 nügend hervor, zum Überfluß weise ich noch auf einen Versuch von 

 Artari hin. Chlamydomonas wächst im Dunkeln gut auf Aminosäuren 

 und Zucker, läßt man das Kohlehydrat weg, so ermöglichen die N-Sub- 

 stanzen allein nur eine spärliche Vermehrung. 



Licht wirkt aber auch auf das Wachstum. Die zweierlei Funktionen des- 

 selben demonstrierte Artari, indem er Chlamydomonas hinter farbigen 

 Lösungen zog. In mineralischer Lösung wächst die Alge am besten 

 hinter Kaliumbichromat, d. h. die weniger brechbaren Strahlen schaffen 

 Baumaterial, und diese Arbeit beherrscht das Ganze. Setzt man aber 

 Traubenzucker hinzu, so wächst die Alge im blauen Licht besser als im 

 gelben. Ganz ähnlich fand Andreesen, daß Scenedesmus acutus im 

 blauen Licht genau so gedeiht wie im weißen. Pot wirkt wie Dunkel- 



13* 



