234 IV. Der Haushalt der Gewässer. 



der Temperaturen war ebenso scharf wie die des Planktons; von diesem 

 sanken nur wenige Zeilen in die wärmere, salzreichere Schicht hinab. 



Wo der Falklands- und der Brasilstrom mit den aus dem La Plata 

 austretenden Wässern zusammentreffen, findet man nach Lohmann ein ge- 

 waltiges Anschwellen des Planktons, und ebenso dort, wo Golf- und Polar- 

 strom sich mit dem St. Lorenzstrora begegnen. Lohmann schiebt das auf 

 die Mischung von Süß- und Seewasser, die hier Platz greift, d. h. doch 

 wohl auf den Zustrom von Nährmaterial aus den großen Flüssen, Auch 

 die großen sibirischen Flüsse üben, wenn sie mit den arktischen Strömungen 

 zusammentreffen, einen gewaltigen Einfluß auf das Plankton aus. 



Lohmann hat besonders präzis zwischen dem Plankton der Hochsee 

 und der Flachsee unterschieden. Das erste ist viel spärlicher als das 

 letztere, die Peridineen gehören gern der Hochsee an, die Diatomeen wuchern 

 in der Flachsee. Die Valdivia-Expedition konnte aus dem Massenauftreten 

 von Diatomeen die Annäherung an die Küsten z. B. von Sumatra erkennen, 

 und Lohmann fand große Mengen dieser Algen bis weit außerhalb des 

 Kanals, und auf der anderen Seite der Atlantik verrieten sie ihm die Küsten- 

 nähe Südamerikas. 



Ganz allgemein geht von den Küsten und den Flüssen eine wachstums- 

 fördernde Wirkung aus; Nährmaterial wird von ihnen gleichsam ausgeführt 

 und besorgt weit hinaus eine „Düngung". 



Stickstoff. 



Brandt hat auf die großen Mengen von Stickstoffverbindungen hin- 

 gewiesen, welche jahraus jahrein von den Flüssen in die Meere hinaus- 

 geführt werden, und Nathansohn hat auch auf diese Tatsache zurück- 

 gegriffen. Es handelt sich zunächst um salpetersaure und salpetrigsaure 

 Salze. Nach Brandt müßten sich diese auf der hohen See anhäufen, wenn 

 nicht die von Baur, Gran, Feitel, Nathansohn u. a. in der See nach- 

 gewiesenen denitrifizierenden Bakterien in energischer Arbeit einen großen 

 Teil der fraglichen Substanzen in freien Stickstoff überführten. Die Stick- 

 stoffeinbuße durch Denitrifikation benutzt nun Brandt, um Verbreitung und 

 Periodizität des Planktons zu erklären. Man findet in den holsteinischen 

 Seen viel Plankton, wenn sie viel N, wenig, wenn sie wenig N enthalten. 

 Besonders aber wird die relative Armut tropischer Meere an Plankton 

 gegenüber den nordischen auf den geringeren N-Gehalt der ersteren zurück- 

 geführt. Letzterer aber erklärt sich aus der Tätigkeit der Denitrifikations- 

 bakterien, die bei 5^ kaum, bei 20 — 25"^ aber recht energisch arbeiten. 



Es gibt wohl wenige Theorien, zumal in der Planktonkunde, die so viel 

 erörtert worden sind wie die BRANDTsche, und obwohl sie vielfach anregend 

 gewirkt hat, ist sie doch meistens abgelehnt worden (so z. B. von Kniep, 

 Leick u. a.). Besonders Nathansohn hat sich gegen Brandt gewandt, 

 nicht zuletzt, um seiner abweichenden Theorie Geltung zu verschaffen. Ein- 

 gewandt wird, daß die tatsächliche Verteilung des Planktons über alle 

 Meere nicht den BRANDTSchen Voraussetzungen entspreche. Das reiche 

 Plankton in der Straße von Messina, die großen Mengen desselben auch im 

 Äquatorialgürtel, s. unten, wollen sich jener Auffassung nicht recht unter- 

 ordnen. Nathansohn gibt zwar zu, daß die denitrifizierenden Bakterien 

 weit verbreitet seien, meint aber, die denitrifizierende Tätigkeit sei kein 

 unentbehrlicher Lebensvorgang für die fraglichen Bakterien (s. aber Ruppin); 

 vor allem aber fehlten ja in der hohen See die nitrifizierenden Or- 

 ganismen, und da an jenen Orten fast nur Ammoniumverbindungen vor- 

 kommen, entfalle die Vorbedingung für den Abbau der Nitrate. Gebbing 



