2. Die Bilanz der Stoffe. 237 



ziemlich reichlich fanden, darf man annehmen, daß die Algen des Sees sich 

 in erster Linie von NH3-Verbindungen nähren. Fi'eiiich sehr klar liegen 

 die Dinge noch nicht. Denn wenn der Ammoniakstickstoff im Meer so 

 wenig schwankt wie Gebbing sagt, fragt man sich, wie er für die Algen 

 verwertet werden könnte. Vielleicht aber kleben wir zu ängstlich an den 

 Bilanzen. Der COo -Gehalt der Atmosphäre ist auch annähernd konstant, 

 und dort geht den 'Landpflanzen nichts ab. 



Im Anschluß hieran mag noch einer weiteren möglichen Stickstoff- 

 quelle gedacht werden. Reinke legt der Zuführung von Nitraten aus 

 den Süßwässern in das Meer einen geringen Wert bei, ebenso bemißt er 

 den Zuwachs an N., welchen der Regen bringt (pro Jahr durchschnittlich 

 1 mg im Liter Regenwasser), nicht hoch, glaubt vielmehr, daß in erster 

 Linie stickstoffbindende Bakterien für den Ersatz des verbrauchten 

 oder verlorenen Stickstoffes verantwortlich zu machen seien. 



Benecke und Keutner fanden solche im Meerwasser reichlich, 

 ebenso wies sie Keding an vielen Stellen nach. Benecke demonstrierte 

 sie für den Golf von Neapel. Der verantwortliche Azotobakter wurde auf 

 vielen Florideen und Phaeophyceen in dem Schleim gefunden, welcher die 

 Oberfläche überzieht. Reinke dachte dann sogar an eine Symbiose, in 

 welcher nicht bloß die braunen und roten Algen des Meeres, sondern auch 

 die grünen Formen des Süßwassers mit Azotobakter leben sollten. Ein 

 experimenteller Nachweis liegt nicht vor, und in letzter Zeit ist es von der 

 ganzen Sache auch ziemlich still geworden. 



PÜTTER glaubte, einen erheblichen Vorrat an organischen Substanzen 

 in der See nachweisen zu können und meinte, daß sie wenigstens zum Teil 

 Ausscheidungsprodukte von Algen seien. Henze hat aber dargetan, daß 

 die quantitativen Bestimmungen Pütters irrig sind, und Lohmann ist den 

 Bilanzrechnungen des Autors entgegengetreten. Auch sonst kehren Bedenken 

 verschiedenster Art wieder, z. B. bei Brehm, Dieffenbach, Woltereck, 

 ScHAEDEL. Dabei scheint mir freilich nicht selten vergessen zu sein, daß 

 organische Verbindungen doch häufig genug zugegen sein müssen; sie 

 resultieren u. a. aus den Düngungen und vor allem aus der Zersetzung 

 der abgestorbenen Zellen, wie das bezüglich des Albuminoidstickstoffes 

 dargetan wurde. Von Zersetzungsprodukten organischer Natur werden die 

 Bakterien leben, welche ja in Seen, Flüssen und Meeren nicht fehlen, und 

 außerdem die farblosen Planktonten anderer Art, welche uns z. B. in Ge- 

 stalt gewisser Dinoflagellaten begegnen. Lohmann fand sie in gewissen 

 Regionen so massenhaft, daß die „Zehrer" an Zahl weitaus über die „Schaffer" 

 dominierten. Der Befund läßt sich unter der Annahme verstehen, daß ge- 

 löste organische Stoffe zur Verfügung waren. Mir scheinen freilich diese 

 Probleme die am wenigsten geklärten zu sein. 



Silicium. 



Man hat vielleicht etwas viel nach dem Stickstoff geschaut. Karsten 

 macht darauf aufmerksam, daß nicht immer dieselbe Verbindung im Mini- 

 mum vorhanden sei und damit über die Masse des Planktons entscheiden 

 müsse, es könnte im wechselnden Getriebe des Meeres bald der eine, bald 

 der andere Stoff fehlen und damit seine Wirkung ausüben. Schon vor 

 ihm haben die Forscher nach solchen Dingen gefahndet. Brandt hat nach 

 dem Phosphor gefragt, und Nathansohn hat auch diesen Punkt gestreift, 

 irgendetwas Bestimmtes läßt sich aber nicht angeben. 



Die Kieselsäure ist wohl am genauesten von Raben bestimmt worden 

 (hier auch weitere Lit.), sie findet sich im Wasser in Lösung, und die ge- 



