382 ^- Die Lebensbedingungen. 



Ulotlirix flacca Fucus vesiculoäus 



Monostroma groeiilandicum Fucus serratus 



Ectocarpus tomeiitosus Porpliyra umbilicalis 

 Sphacelaria britannica 



Die untere Litoralzone, welche nur bei Springtide entblößt wird, lassen 

 wir unberücksichtigt und nennen Arten, welche unterhalb derselben ge- 

 deihen. Die Meterzahlen bedeuten den Platz, welchen die Alge unter der 

 unteren Litoralzone einnimmt: 



Ceramium rubrum — 10 m Eulhora cristata 6 — 40 m 



Ectocarpus siliculosus — 10 m Delesseria sinuosa 6 — 45 m 



Monostroma Grevillei — 10 m Ptilota plumosa G — 50 m 



Polysiplionia urceolata — 15 m Polysiphonia arctica 11 — 55 m 



Delesseria alata — 20 m Omphalophyllum ulvaceum 12 — 40 m 



Sphacelaria radicans 1 — 15 m Turnerella Pennyi 12 — 45 m 



Laminaria uigripes 1 — 20 m Lamiiiaria faeröensis 16 — 30 m 



Lithothamnion glaciale 1 — 25 m Litliothamnion Ungeri 16 — 30 m 



Chantransia Alariae 6 — 10 m Desmarestia viridis 16—40 m 



Laminaria saccharina 6 — 30 m Litliothamnion tophifoinie 26 — 35 m 



Nach dem, was wir im Kapitel über den Wellenschlag gesagt haben, 

 unterliegt es nicht dem geringsten Zweifel, daß die skizzierte Anordnung 

 nicht allein durch das Licht bedingt ist, aber es steht ebenso fest, daß 

 dieses nicht gleichgültig sei. Man vergleiche nur das, was auf S. 378 über 

 Fucus vesiculosus gesagt wurde. 



In all den Seen und Meeren, deren Ufer sanft ins Wasser abfallen, 

 treten die Wirkungen des Lichtes auf die Verteilung der Algen nicht so 

 markant und so frappierend hervor, wie dort, wo Felsen und Klippen ihre 

 steilen Wcände und Abhänge tief unter das Meeresniveau hinabsenken. Die 

 scharfen Schatten, welche sie erzeugen, sorgen noch besonders für eine 

 scharfe Abgrenzung der Areale, welche die auf verschiedenes Licht ge- 

 stimmten Formen einnehmen. 



Je weniger Bewegung im Meere henscht, um so ^Yeniger wird die 

 Lichtwiikujig beeinträchtigt, deshalb treten z. B. im Golf von Neapel die 

 Dinge, die uns momentan beschäftigen, weit klarer in die Erscheinung als 

 in nordischen Meeren oder an den exponierten Riffen des Südens. Auch 

 hier ist natürlich eine Lichtwirkung zu verzeichnen (s. Svedelius), aber 

 die Wasserbewegung tritt für den Beschauer ganz zweifellos in den Vorder- 

 grund — und für die Algen doch wohl auch. Bezeichnend ist es jeden- 

 falls, daß alle oben erwähnten nordischen Gelehrten über das Licht so 

 wenig, über die Brandung so viel zu sagen wissen. 



Immerhin liegen einige Angaben vor. Gail fand in der Nähe der 

 Pnget-Sound-Station Fucus evanescens an der Nordseite der Klippen usw. 

 auf einen Gürtel von 14 01 beschränkt, während auf der Südseite eine 

 Zone von 2 m Breite gut gedieh. Pflanzen, welche dauernd untergetaucht 

 waren, gingen schon in ganz geringen Tiefen zugrunde. Die Keimlinge 

 jenes Fucus vertrugen höchstens ein Hinabsenken auf 30 cm unter die 

 Wasseroberfläche, die erwachsenen Pflanzen nahmen bei 1 m keinen wesent- 

 lichen Schaden. Es scheint fast als ob jener Tang zeitweilig vom Wasser 

 entblößt werden müsse, um helles Licht zu genießen, doch ist das nicht 

 ganz klar. Jedenfalls erinnern die Versuche an die Befunde Linsbauers, 

 in welchen schon in y^ m Tiefe das Licht gewaltig geschwächt war. 



