Anmerkungen.  59 
wie  schon  Zimmermann  eingewendet  hat,  an  mehrkernige  Zellen  mit  lebhafter  Plasma- 
strömung) ,  so  läßt  sich  der  Begriff  Energide  als  organische  Einheit  auch  im  physiologischen 
Sinne  nicht  aufrecht  erhalten.  Dies  gilt  übrigens  nicht  bloß  für  mehrkernige  Zellen.  Die 
Plasmakörper  einkerniger  Gewebezellen  hängen  vielfach  durch  Plasmaverbindungen  unterein- 
ander zusammen  usw.,  und  es  ist  von  vornherein  nicht  ausgeschlossen,  daß  sich  der  Einfluß 
des  Kernes  in  manchen  Fällen  vermittelst  dieser  Verbindungen  von  einer  Zelle  zur  andern 
fortpflanzt.  Es  geht  eben  nicht  wohl  an,  bei  der  Definierung  der  »organischen  Einheit«  des 
Pflanzen-  und  Tierkörpers  die  noch  vielfach  rätselhaften  Beziehungen  eines  bestimmten  Organes 
dieser  Einheit  zu  den  übrigen  Teilen  derselben  in  den  Vordergrund  zu  rüclien  oder  gar  zum 
Ausgangspunkte  zu  wählen. 
4)  Gleichzeitig  mit  H.  von  Mohl,  von  dem  der  Ausdruck  »Protoplasma«  herrührt  (Über 
die  Saftbewegungen  im  Innern  der  Zellen,  Botanische  Zeitung  1846,  p.  73),  erkannte  auch 
Nägeli  die  Bedeutung  des  Protoplasmas  für  das  Leben  der  Zelle  (Zeitschr.  f.  wissensch.  Bot., 
herausgeg.  von  Schieiden  und  Nägeli,  3.  Heft,  1846).  Daß  der  Protoplast  ein  kompliziert 
gebauter  Organismus  ist,  wurde  zuerst  von  Brücke  hervorgehoben  (Die  Elementarorganismen, 
Sitzungsber.  der  Wiener  Akad.  Bd.  XLI,  1861).  Er  hat  diesen  komplexen  Aufbau  mit  dem 
Ausdruck  »organisiert«  bezeichnet,  während  Nägeli  denselben  Ausdruck  für  rein  physikalische 
Verhältnisse,  für  den  micellaren  Aufbau,  für  Quellungsverhältnisse  usw.  gebraucht.  (Vgl. 
Nägeli  und  Schwendener,  Das  Mikroskop,  2.  Aufl.,  p.  332.)  Nägeli  zählt  demnach  auch 
die  Stärkekörner  und  Zellmembranen  zu  den  »organisierten  Substanzen«,  während  im  Sinne 
Brücke s  nur  das  lebende  Protoplasma  »organisiert«  ist. 
Unter  Anlehnung  an  Brücke  sind  dann  später  Sachs  und  namentlich  Pfeffer  für  die 
Auffassung  des  Protoplasten  als  eines  höchst  kompliziert  gebauten  Organismus  eingetreten. 
(Vgl.  Pfeffer,  Zur  Kenntnis  der  Plasmahaut  und  der  Vacuolen  nebst  Bemerkungen  über  den 
Aggregatzustand  des  Protoplasmas  und  über  osmotische  Vorgänge,  Abhandl.  der  math.-phys. 
Gl.  der  k.  sächs.  Akad.  der  Wissensch.  Bd.  XVI,  1890  ;  ferner:  Studien  zur  Energetik  der  Pflanze, 
ebenda  Bd.  XVIII,  1892,  p.  156  ff.)  Auch  Hanstein  hat  sich  zu  dieser  Auffassung  bekannt 
(Das  Protoplasma  als  Träger  der  pflanzlichen  und  thierischen  Lebensverrichtungen.  Heidel- 
berg 1880). 
Die  zahlreichen  Versuche,  im  organisierten  Protoplasma  eine  bestimmte  Struktur 
nachzuweisen  oder  wahrscheinlich  zu  machen,  sind  von  zwei  ganz  verschiedenen  Standpunkten 
aus  unternommen  worden.  Eine  Anzahl  von  Forschern  ging  von  Beobachtungstatsachen  aus, 
denen  gegenüber  theoretische  Erwägungen  erst  in  zweiter  Linie  in  Betracht  kamen.  Hierher 
gehören  die  Versuche  von  Max  Schnitze,  Flemming,  C.  Schneider  u.a.,  eine  feine 
fibrilläre  Struktur  des  Protoplasmas  nachzuweisen,  während  Frommann  und  Heitzmann  auf 
zoologischem,  Schmitz  und  Strasburger  auf  botanischem  Gebiet  einen  netzförmigen  oder 
gerüstartigen  Bau  des  Protoplasmas  als  durch  direkte  Beobachtung  konstatierbar  angenommen 
haben.  Dagegen  schreibt  Bütschli  auf  Grund  sehr  ausgedehnter  Untersuchungen  dem  Proto- 
plasma ganz  allgemein  eine  Schaum-  oder  Wabenstruktur  zu.  Eine  Anzahl  anderer  Forscher 
ist  zur  Annahme  bestimmter  Strukturverhältnisse  auf  Grund  theoretischer  Überlegungen  ge- 
kommen. Die  von  ihnen  behauptete  Struktur  oder  Zusammensetzung  des  Protoplasmas  aus 
kleinsten  organisierten  Teilchen  ist  in  diesen  Fällen  vor  allem  ein  theoretisches  Postulat,  um 
die  Lebenserscheinungen  des  Protoplasmas,  die  Erscheinungen  der  Vererbung  usw.  verständ- 
licher zu  machen.  Hierher  gehört  z.  B.  die  Annahme  Nägelis,  daß  das  feste  »Idioplasma«, 
d.  h.  jener  Teil  des  Protoplasmas,  welcher  der  Träger  der  erblichen  Anlagen  ist,  als  zusammen- 
hängendes Netzwerk  die  einzelne  Zelle  sowohl,  wie  den  ganzen  lebenden  Pflanzenkörper  durch- 
ziehe. Andere  Forscher  postulieren  die  Zusammensetzung  des  Protoplasmas  aus  kleinsten  indi- 
vidualisierten Teilchen,  welche  die  ausschließlichen  Lebensträger  vorstellen  sollen.  Während 
die  »Plastidule«  Eisbergs  und  Haeckels  noch  als  eine  Art  von  chemischen  Molekülen  auf- 
treten, sind  die  »Granula«  Altmanns,  die  »Pangene«  de  Vries',  die  »Blophoren«  Weis- 
manns, die  »Plasome«  Wiesners  bereits  sehr  komphziert  gebaute  Elementarteilchen  des 
lebenden  Protoplasmas.  Altmann  und  Wiesner  suchen  die  letzten  lebenden  Einheiten  im 
Plasma  auch  durch  die  unmittelbare  Beobachtung  nachzuweisen.  Die  »Granula«  des  ersteren 
sind  aber  unzweifelhaft  sehr  verschiedene  Dinge,  Eiweißkörnchen,  Öltröpfchen,  Pigmentkörnchen 
usw.,  die  man  in  der  pflanzlichen  Zellenlehre  unter  der  nichts  präjudizierenden  Bezeichnung 
»Mikrosomen«  zusammenzufassen  pflegt.  Auch  Wiesners  »Plasome«  dürften,  soweit  sie  direkt 
nachweisbar  sein  sollen,  kaum  durchgehends  gleichartige,  homologe  Plasmateilchen  sein. 
