Die  Leitung  der  plastischen  Bildungsstoffe.  297 
bereitung,  doch  lassen  sich  zwingende  Gründe  hierfür  nicht  geltend  machen. 
Die  Ansicht  von  Frank  und  Blaßi^),  daß  die  Siebrühren  nicht  zur  Leitung, 
sondern  bloß  zur  Speicher  an  g  von  Eiweißsubstanzen  dienen,  beruht  auf  un- 
zulänglicher oder  unrichtiger  Deutung  der  bisher  vorliegenden  anatomischen 
Tatsachen  und  physiologischen  Experimente.  Diese  sprechen  vielmehr  durch- 
aus zugunsten  der  zuerst  angeführten  Auffassung,  wonach  die  Siebröhren  in 
erster  Linie  eiweißleitende  Organe  sind. 
In  anatomischer  Hinsicht  wäre  zunächst  zu  erwähnen,  daß  sich  Bau  und 
Gestalt  der  Siebröhren,  vor  allem  die  Perforation  der  Siebplatten,  am  unge- 
zwungensten aus  ihrer  eben  angegebenen  Funktion  erklären  lassen.  Wenn  da- 
gegen der  Einwand  erhoben  wurde,  daß  die  Kanälchen,  welche  die  Siebplatten 
durchsetzen,  bei  vielen  Pflanzen  so  enge  sind,  daß  der  in  den  Siebröhren  herr- 
schende Druck  wohl  nicht  ausreiche,  um  »Plasma«  durch  die  Kanälchen  zu 
pressen,  so  ist  darauf  zu  erwidern,  daß  eben  nicht  »Plasma«  durchgepreßt 
wird,  sondern  eine  meist  dünnflüssige  Eiweißlüsung.  Wo  es  sich,  wie  bei  den 
Cucurbitaceen,  um  einen  Eiweißschleim  handelt,  da  sind  die  Löcher  der  Sieb- 
platten auch  viel  weiter.  —  In  sehr  ausgesprochenem  3Iaße  spricht  auch  der 
Verlauf  der  Siebrühren  für  ihre  eiweißleitende  Funktion.  Gleich  den  Organen 
der  Wasserleitung  durchziehen  die  Siebröhren  in  ununterbrochenem  Verlaufe 
sämtliche  Pflanzenorgane,  die  auf  Eiweißzufuhr  Anspruch  erheben,  oder  zwischen 
den  Hauptstätten  der  Eiweißbildung,  wahrscheinlich  den  Laubblättern,  und  den 
Verbrauchsorten  gelegen  sind.  Es  stellt  sich  dabei  heraus,  daß  die  Querschnitts- 
größe der  Leptomstränge,  die  annähernd  auf  die  Zahl  der  Siebröhren  schließen 
läßt,  ungefähr  gleichen  Schritt  hält  mit  den  Ansprüchen,  die  an  das  Leitungs- 
vermögen des  betreffenden  Organs  für  Eiweißstoffe  gestellt  werden.  Man  ver- 
gleiche beispielsweise  den  Querschnitt  einer  Ranke  und  eines  blatttragenden 
Zweiges  der  Weinrebe:  das  Leptom  des  letzteren  ist  auch  relativ  ungleich 
mächtiger  ausgebildet  (Fig.  122).  Wenn  man  andererseits  das  Leptom  eines 
vegetativen  Stengels  oder  Zweiges  mit  dem  gleichnamigen  Gewebe  einer  In- 
floreszenzachse oder  eines  Blütenstieles  derselben  Pflanze  vergleicht,  so  macht 
sich  die  gesteigerte  Eiweißzufuhr  zum  Zweck  der  Pollen-  und  Samenbildung 
sehr  häufig  durch  eine  entsprechende  Verbreiterung  der  Leitungsbahnen,  d.  i. 
der  Leptombündel,  geltend.  Es  sei  hier  in  dieser  Hinsicht  nur  ein  Beispiel  an- 
geführt. Setzt  man  die  Querschnittsgröße  des  Leptoms  eines  einjährigen  vege- 
tativen Haselnußzweiges  (Gorylus  Avellana)  =  100,  so  war  in  einem  gegebenen 
Falle  die  Querschnitlsgröße  dieses  Gewebes  in  der  zwei  männliche  Blütenkätz- 
chen tragenden  Achse  =  146.  Bemerkenswert  ist  beispielsweise  auch,  daß  in 
den  Wänden  der  für  Insekten  fang  und  -Verdauung  eingerichteten  Nepenthes- 
kannen  die  Siebröhren  auffallend  zahlreich  und  weitlumig  sind.  —  Gesteigerte 
Leitungsansprüche  machen  sich  eben  nicht  bloß  in  der  quantitativen,  sondern 
unter  bestimmten  Voraussetzungen  auch  in  der  qualitativen  Ausbildung  der  Sieb- 
röhren bemerklich.  Bei  den  Schling-  und  Kletterpflanzen  z.  B.  wiederholen  sich 
die  für  die  Ausbildung  des  Wasserleitungssystems  maßgebenden  Momente;  schon 
oljen  wurde  auf  die  besondere  Weite  der  Siebröhrenglieder  und  der  Siebporen 
aufmerksam  gemacht.  Es  ist  kein  Zufall,  daß  man  zur  Demonstration  und  zum 
Studium  der  Siebröhrenstruktur  hauptsächlich  Schling-  und  Kletterpflanzen  aus- 
wählte, nämlich  Cucurbita  Pepo,  Lagenaria  vulgaris,  Vitis  vinifera  und  Calamus 
