Anmerkungen.  353 
über  die  Schutzscheide  und  die  Bildung  des  Stammes  und  der  Wurzel,  ebenda,  Bd.  IV. 
Pfitzer,  Ueber  die  Schutzscheide  der  deutschen  Equiseten,-  ebenda,  Bd.  VI.  S.  Schwende- 
ner,  Die  Schutzscheiden  und  ihre  Verstärkungen,  Abhandlungen  der  k.  Akademie  d.  Wiss.  zu 
Berlin,  1882.  (Ein  Auszug  aus  dieser  Abhandlung  findet  sich  in  den  Berichten  der  deutsch, 
bot.  Gesellsch.,  1883.)  —  Vgl.  ferner  Russows  oben  unter  Anm.  14  zitierte  Abhandlungen; 
van  Wisselingh,  De  Kernscheede  bij  de  worteis  der  Phanerogamen,  Versl.  en  Mededeelingen 
der  k.  Akademie  te  Amsterdam,  1884;  H.  de  Vries,  Studien  over  zuigwortels,  Maandblad 
voor  Naturwetenschapen,  Bd.  XIII,  Amsterdam  1886,  und  Bot.Ztg.,  1S86,  p.788f.;  S.  Schwen- 
dener,  Die  Mestomscheiden  der  Gramineenblätter,  Sitzungsberichte  der  Berliner  Akademie  d. 
Wiss.,  1890;  E.  Strasburger,  Leitungsbahnen,  p.  105,  309,  344,  434  und  an  anderen  Stellen; 
H.  Fischer,  Der  Pericykel  in  den  freien  Stengelorganen,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot,  Bd.  XXXV, 
1900;  K.  Kroemer,  Wurzelhaut,  Hypodermis  imd  Endodermis  der  Angiospermenwurzel, 
Bibliotheca  botanica,  Heft  39,  1903.  Diese  Abhandlung  enthält  sehr  zahlreiche  bemerkens- 
werte Details  über  den  Bau  der  Endodermis,  resp.  ihrer  Zellwände.  Die  vielen  von  Kroemer 
vorgeschlagenen  neuen  Termini  halte  ich  allerdings  zum  größten  Teil  für  überflüssig.  In  der 
Einleitung,  ferner  im  Schlußkapitel  (p.  128)  sagt  Kroemer,  daß  er  seine  Arbeit  unter  dem 
Gesichtspunkt  einer  Hypothese  von  Herrn  Prof.  A.  Meyer  in  Angriff  genommen  habe.  Nach 
dieser  >Hypothese«  dienen   die   cutinisierten  und  verkorkten  Membranstellen  der  Endodermis 
sowie  der  Wurzelhypodermis  und  der  »Aufzellen«)  »in  erster  Linie  zur  Herstellung  eines 
relativen  Abschlusses  gegen  das  Hindurchtreten  von  den  in  Wasser  gelösten  Salzen  und  lös- 
lichen Reservestoffen  durch  die  Membran«.  Man  wird  nicht  behaupten  können,  daß  diese 
Hypothese  einen  neuen  Gedanken  enthalte.  Alle  Forscher,  welche  die  relative  Undurch- 
lässigkeit  der  verkorkten  Wandpartien  der  Endodermis  für  Wasser  betont  haben,  sind  doch 
selbstverständlich  zugleich  der  Ansicht  gewesen,  daß  diese  Undurchlässigkeit  auch  für  die  im 
Wasser  gelösten   Stoffe   gelte.     Ich   habe   dies   übrigens   auch  in   der  2.  Aufl.  dieses   Buches 
p.  319)  deutlich  genug  mit  den  Worten  hervorgehoben:  ».  .  .  im  Zellwandnetz  der  Scheide 
verhindert  das  Rahmenwerk  der  verkorkten  Wandungsstreifen  an  den  radialen  Wänden  den 
Wasserdurchtritt.  Dasselbe  gilt  natürlicli  aucli  für  die  im  Wasser  gelösten  Stoffe,  die  im 
Gefäßbündel  geleitet  werden«. 
24)  Unter  den  zahlreichen  Abhandlungen,  welche  sich  mit  der  Anordnung  und  dem  Ver- 
laufe der  Gefäßbündel  beschäftigen,  können  hier  bloß  einige  der  wichtigsten  namhaft  gemacht 
werden;  im  übrigen  ist  auf  de  Barys  Vergleichende  Anatomie,  p.  243  ff.,  zu  verweisen. 
H.  V.  Mohl,  De  structura  palmarum,  Monachii  1  831;  Derselbe,  Structura  caudicis  fili- 
cum  arborearum,  in  Martins'  Icon.  plant,  crypt.  Brasil.;  Unger,  Bau  und  Wachsthum  des 
Dikotyledonenstammes,  Petersburg  1840;  Nägeli,  Zeitschr.  f.  wiss.  Bot.,  Heft  3  und  4,  und 
Beiträge  zur  wissensch.  Bot.,  Hefti;  Gramer,  in  Nägeli  und  Gramer,  Pflanzenphysiolog. 
Untersuch.,  Heft  3 ;  Karsten,  Die  Vegetationsorgane  der  Palmen,  Abhandl.  der  Berliner  Aka- 
demie d.  Wiss.,  -1847;  Hanstein,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  I,  und  Sitzungsberichte  der 
Berliner  Akademie  d.  Wiss.,  1857;  C.  v.  Ettingshausen,  Die  Blattskelette  der  Dikotyledonen, 
Wien  1861;  Hildebrand,  Anatomische  Untersuchungen  über  die  Stämme  der  Begoniaceen, 
Berhn  1859;  Geyler,  Gefässbündelverlauf  in  der  Laubblattregion  der  Coniferen,  Jahrb.  f. 
wissensch.  Bot.,  Bd.  VI;  F.Schmitz,  Das  Fibrovasalsystem  der  Piperaceen,  Inauguraldissert., 
Essen  1S71;  Vöchting,  Bau  der  Melastomaceen,  in  Hansteins  Bot.  Abhandl.,  Bd.  III;  Der- 
selbe, Morphol.  und  Anatomie  der  Rhipsahdeen,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  IX;  J.  Weiss, 
Flora,  1876;  Falkenberg,  Vergleichende  Untersuchungen  über  den  Bau  der  Vegetations- 
organe  der  Monokotyledonen,  Stuttgart  1876;  Westermaier,  Ueber  das  markständige  Bündel- 
system der  Begoniaceen,  Flora,  1879;  Derselbe,  Beiträge  zur  vergleichenden  Anatomie  der 
Pflanzen,  II.  Ein  abnormer  Dikotylentypus,  Monatsberichte  der  Berliner  Akademie  der  Wiss., 
1881;  M.O.Reinhardt,  Das  leitende  Gewebe  einiger  anormal  gebauten  Monokotylenwurzeln, 
Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  XVI,  1885;  W.  v.  Zalenski,  Ueber  die  Ausbildung  der  Nervation 
bei  verschiedenen  Pflanzen,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch.,  1902. 
23j  J.  Klein,  Ueber  Siebröhren  bei  den  Floridecn,  Flora,  1877.  H.  Ambronn,  Bot. 
Ztg.,  1880.  H.  Will,  Zur  Anatomie  von  Macrocystis  luxurians,  ebenda,  1884.  N.Wille,  Sieb- 
hyphen  bei  den  Algen,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch.,  Jahrg.  1885;  Derselbe,  Bidrag 
til  Algernes  physiologiske  Anatomi,  K.  Svenska  Vet.  Akad.  Handlingar,  Bd.  XXI,  1885.  Vgl. 
auch  Englers  bot.  Jahrb.,  Bd.  VII,  Heft  2.  0.  Rosenthal,  Zur  Kenntniss  von  Macrocystis 
und  Thallassiophyllum,  Flora,  1890.  H.  B.  Hansteen.  Studien  zur  Anatomie  und  Physiologie 
Halj  erlandt,  Pflanzenanatoraie.  .3.  Aufl.  23 
