Anmerkungen.  475 
Wien,  Math.-naturw.  Gl.,  Bd.  CV,  I.  AbÜi.,  1896;  Derselbe,  Die  Sekrettropfen  an  den  Laub- 
blättern von  Phaseolus  multiflorus  Willd.  und  der  Malvaceen,  Bericbte  der  deutsch,  bot.  Ge- 
sellsch.,  Bd.  XVII,  -1899;  Derselbe,  Zur  Kenntniss  der  Wasserausscheidung  an  den  Blättern 
von  Phaseolus  multiflorus  Willd.  und  Boehmeria,  Sitzungsberichte  der  k.  Akademie  d.  Wiss. 
in  Wien,  Bd.  CVIII,  I.  Abth.,  1899.  Während  Nestler  in  der  erstzitierten  Abhandlung  meine 
Auffassung  der  Keulenhaare  von  Phaseolus  multiflorus  als  Hydathoden  anzweifelte  und  in 
reservierter  Weise  die  Ansicht  aussprach,  daß  die  Wasserausscheidung  bei  dieser  Pflanze 
durch  die  Spaltöffnungen  erfolge,  hat  er  in  seinen  beiden  späteren  Mitteilungen  sich  meiner 
Ansicht  angeschlossen.  0.  Spanjer,  Untersuchungen  über  die  Wasserapparate  der  Gefäss- 
pflanzen,  Bot.  Ztg.,  1898.  In  dieser  Arbeit  wird  der  mißglückte  Versuch  gemacht,  das  Vor- 
kommen von  epidermalen  Hydathoden  (Trichomhydathoden)  in  Abrede  zu  stellen,  ferner  die 
Aktivität  der  lebenden  Protoplasten  verschiedener  Hydathoden  zu  leugnen.  Vgl.  G.  Haber- 
landt,  Bot.  Ztg.,  1898,  p.  177.  M.  von  Minden,  Beiträge  zur  anatomischen  und  physio- 
logischen Kenntniss  Wasser-sezernierender  Organe,  Bibliotheca  botanica,  Heft  46,  1899.  Wl. 
Lepeschkin,  Die  Bedeutung  der  Wasser  absondernden  Organe  für  die  Pflanzen,  Flora, 
Bd.  XC,  1902.  Auf  Grund  unzureichender  und  unkritischer  Versuche  und  Erwägungen  kommt 
der  Verf.  zu  dem  sonderbaren  Schluß,  daß  die  Hydathoden  entbehrliche  Organe  vorstellen, 
»deren  Vorhandensein  zurzeit  weniger  durch  ihre  Notwendigkeit  selbst,  als  vielmehr  durch 
die  Erblichkeit  bedingt  wird«.  F.W.  C.  Areschoug,  Untersuchungen  über  den  Blattbau  der 
Mangrovepflanzen,  Bibhoth.  bot.,  56. Heft,  1902.  H.  Molisch,  Das  Hervorspringen  von  Wasser- 
tropfen aus  der  Blattspitze  von  Colocasia  nymphaefolia,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch.,  1 903. 
3'  A.  Scherffel,  Die  Drüsen  in  den  Rhizomschuppen  von  Lathraea  squamaria,  Mit- 
theilungen aus  dem  bot.  Institut  zu  Graz,  1888.  G.  Haberlandt,  Zur  Kenntniss  der  Hyda- 
thoden, Jahrb.  f.  wissensch.  Bot.,  Bd.  XXX,  1897.  K.  Goebel,  Morphologische  und  biologische 
Bemerkungen,  Flora,  1897.  Percy  Groom,  On  the  leaves  of  Latliraea  Squamaria  and  of 
some  alhed  Scrophulariaceae,  Annais  of  Botany,  vol.  XI,  1897. 
4)  C.  Sauvageau,  Sur  la  feuille  des  Hydrocharidees  marines,  .Journal  de  Botanique, 
1890;  Derselbe,  Sur  la  structure  de  la  feuille  des  genres  Holodule  et  Phyllospadix,  ebenda, 
1890;  Derselbe,  Observations  sur  la  structure  des  feuilles  des  plantes  aquatiques,  ebenda, 
1890;  Derselbe,  Sur  les  feuilles  de  quelques  monocotyledones  aquatiques,  Paris  1891; 
Derselbe,  Notes  biologiques  sur  les  Potamogeton,  Journal  de  Botanique,  1894.  M.  v.  Min- 
den, Beiträge  zur  anatomischen  und  physiologischen  Kenntnis  wassersezernierender  Organe, 
Bibliotheca  bot.,  Heft  46,  1899.  P.  Weinrowsky.  Untersuchungen  über  die  Scheitelöffnungen 
bei  Wasserpflanzen,  Beiträge  zur  wissensch.  Botanik,  herausgeg.  von  Fünfstück,  1898. 
5)  G.  Volkens,  Die  Flora  der  ägyptisch-arabischen  Wüste,  1887,  p.  27  ff.  R.  Marloth, 
Zur  Bedeutung  der  Salz  abscheidenden  Drüsen  der  Tamariscineen,  Berichte  der  deutsch,  bot. 
Gesellsch.,  Bd.  V,  1887. 
6)  Waldner,  Die  Kalkdrüsen  der  Saxifragen,  Mitth.  des  naturw.  Vereins  für  Steiermark, 
1877.  G.  Volkens,  Die  Kalkdrüsen  der  Plumbagineen,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch., 
Bd.  II,  1884.  M.  Woronin,  Notiz  über  die  Structur  der  Blätter  von  Statice  monopetala. 
Bot.  Ztg.,   1885. 
7)  M.  Treub,  Les  bourgeons  floraux  du  Spathodea  campanulata  Beauv. ,  Annales  du 
Jardin  bot.  de  Buitenzorg,  t.  VIII,  1889.  G.  de  Lagerheim,  Zur  Biologie  der  Jochroma 
macrocalyx,  Berichte  der  deutsch,  bot.  Gesellsch. ,  Bd.  IX,  1891.  G.  Kraus,  Wasserhaltige 
Kelche  bei  Parmentiera  cereifera  Seem. ,  Flora,  1895,  Ergänzungsband.  S.  H.  Ko Orders, 
Ueber  die  Blütenknospen-Hydathoden  einiger  tropischen  Pflanzen,  Annales  du  Jardin  bot.  de 
Buitenzorg,  t.  XIV,  1897.  K.  Shibata,  Zur  Kenntniss  der  Kelch-  und  Kapselhydathoden, 
Bot.  Centralbl.,  Bd.  LXXXIII,  1900. 
8)  Gh.  Darwin,  Insectivorous  Plauts,  London  1875.  W.  Pfeffer,  Ueber  insecten- 
fressende  Pflanzen,  Landw.  Jahrbücher,  Bd.  VI,  1877.  de  Bary,  Vergleichende  Anatomie, 
p.  389  f.  K.  Goebel,  Pflanzenbiologische  Schilderungen,  H.  Theil,  V.  Insectivoren,  1891. 
Arth.  Meyer  und  A.  Dewevre,  Ueber  DrosophyUum  lusitanicum,  Bot.  Centralbl.,  Bd.  LX, 
1894.  G.  Haberlandt,  Ueber  Wasser  secernirende  und  absorbirende  Organe,  II.  Abhand- 
lung, Sitzungsberichte  der  Wiener  Akademie  d.  Wiss. ,  Bd.  GIV,  1895,  p.  92  ff.  S.  Vines, 
The  proteolytic  enzyme  of  Nepenlhes,  Annais  of  Botany,  vol.  XI,  1897,  und  vol.  XII,  1898. 
Lily  Huie,  Ghanges  in  the  Gell-organs  of  Drosera  rotundifolia,  Quarterly  Journal  of  micro- 
scopical  science,  vol. XXXIX,  1897.    0.  Rosenberg,  Physiologisch-cytologische Untersuchungen 
