Sinnesorgane  für  Lichtreize.  535 
als  solche  die  Reizursache  vorstellt.  Von  Gh.  Darwin,  Oltmanns,  Jost  u.  a. 
wird  ersteres  angenommen,  während  Sachs  und  Noll  die  letztere  Auffassung 
vertreten.  Vom  physiologisch -anatomischen  Standpunkt  aus  wird  man  der 
ersteren  Annahme  den  Vorzug  geben,  denn  im  Inneren  des  lichtperzipierenden 
Organs  werden  bei  einseitigem  Lichteinfall  unter  allen  Umständen  bestimmte 
Helligkeitsunterschiede  sich  geltend  machen,  während  die  Richtung  der  einfallenden 
Lichtstrahlen  als  solche  durch  die  unausbleiblichen  Brechungen  und  Reflexionen 
um  so  stärkere  Veränderungen  erfahren  wird,  je  tiefer  die  Lichtstrahlen  in  die 
Gewebe  des  betreffenden  Pflanzenteiles  eindringen. 
Bei  der  überwiegenden  Mehrzahl  der  positiv  heliotropischen  Stengelorgane 
fällt  so  wie  beim  Geotropismus  die  Perzeptionszone  mit  der  Reaktionszone,  d.  i. 
der  im  Längenwachstum  begriffenen  Zone,  zusammen.  Es  fragt  sich  nun,  ob 
sämtliche  Gewebearten  dieses  Stengelteiles  lichtempfindlich  sind,  oder  ob  eine 
mehr  oder  minder  weitgehende  Lokalisierung  der  Empfindlichkeit  auf  eine  be- 
stimmte Gewebeart  Platz  greift.  Untersuchungen  hierüber  sind  noch  nicht  an- 
gestellt worden.  Sollte  die  Empfindlichkeit  auf  ein  bestimmtes  Gewebe  lokalisiert 
sein^  so  wäre  aus  naheliegenden  Gründen  vor  allem  die  Epidermis  als  eventuelles 
Perzeplionsorgan  in  Betracht  zu  ziehen.  Denn  in  der  Epidermis  kommt  sowohl 
die  Richtung  der  Lichtstrahlen,  wie  auch  der  Helligkeitsunterschied  zwischen 
Licht-  und  Schattenseite  des  Organs  am  ausgesprochensten  und  ungetrübtesten 
zur  Geltung.  Daß  in  der  Epidermis  'oder  auch  im  Rindenparenchym  ganz  be- 
stimmte, auch  anatomisch  ausgezeichnete  Zellen  oder  Zellgruppen  als  Sinnes- 
organe für  den  Lichtreiz  fungieren,  ist  sehr  unwahrscheinlich;  wenigstens  liegen 
keine  Anhaltspunkte  dafür  vor. 
Bereits  von  Ch.  Darwin  wurde  gefunden  und  später  von  Rothert  durch 
sehr  eingehende  und  sorgfältige  Untersuchungen  bestätigt  2^),  daß  das  positiv 
heliotropische  Scheidenblatt  (Keimblattscheide,  »Cotyledo«)  verschiedener  Graskeim- 
linge (Avena  sativa,  Phalaris  canariensis,  Panicum  miliaceum,  Setaria  viridis  u.  a.) 
an  seiner  Spitze  für  den  Lichtreiz  besonders  empfindlich  ist;  der  heliotropische 
Reiz  pflanzt  sich  von  hier  aus  gegen  den  unteren  Teil  des  Scheidenblattes,  bei 
den  Paniceen  sogar  bis  in  das  für  Lichtreize  gar  nicht  empfindliche  Hypokotyl 
fort  und  verstärkt  hier  die  heliotropische  Krümmung,  oder  lüst  sie  ülDerhaupt 
erst  aus.  Bei  Avena  sativa  ist  die  äußerste  Spitze  des  Scheidenblattes  in  einer 
Länge  von  \ — 11/2  i^^^n  ganz  besonders  empfindlich;  die  heliotropische  Sensibilität 
nimmt  gegen  die  Basis  zu  nicht  allmählich  ab;  schon  ungefähr  3  mm  hinter  der 
Spitze  ist   die  Empfindlichkeit  so  gering,  wie  in  der  Nähe  der  Basis. 
Man  kann  demnach  die  Spitze  des  Scheidenblattes  der  Graskeimlinge  sehr 
wohl  als  ein  Sinnesorgan  für  den  Lichtreiz  bezeichnen;  daß  es  zugleich  auch 
ein  Sinnesorgan  für  den  Schwerkraftreiz  ist  oder,  besser  gesagt,  ein  solches 
enthält,  ist  schon  früher  besprochen  worden  (vgl.  p.  253).  Es  ist  nun  nicht  eben 
wahrscheinlich,  daß  dieselben  Zellen,  welche  als  Statocysten  den  Schwerkraftreiz 
perzipieren,  zugleich  die  Sinneszellen  für  den  Lichtreiz  sind.  Nun  sind  aber  bei 
Phalaris  canariensis,  Panicum  miliaceum,  Eleusine  indica  u.  a.  sämtliche  Zellen 
des  Grundparenchyms  der  Blattspilze  als  Statocysten  entwickelt;  es  bleiben 
sonach,  wenn  wirklich  eine  Arbeitsteilung  Platz  greift,  für  die  Lichtperzeption 
nur  die  stärkefreien  Epidermiszellen  der  Außenseite  übrig  (an  die  inneren  Epi- 
dermiszellen  ist  kaum  zu  denken).    Die  lichtperzipierende  Funktion  der  äußeren 
