Anmerkungen.  541 
umgewandelt  hat;  bei  den  Euglenaceen  grenzt  er  derart  an  die  Hauptvakuole;  bei 
Cladophora  laetevirenr,  repräsentiert  er  nach  Strasburger  eine  bandförmige, 
vorgewölbte  Verdickung  der  äußeren  Plasmahaut,  unter  der  ein  linsenförmiger 
homogener  Raum  im  Gytoplasma  auftritt. 
Die  Gründe,  die  für  die  obenerwähnte  Funktion  des  Augenfleckes  sprechen, 
sind  verschiedener  Art.  Zunächst  spricht  seine  Lage  am  Vorderende  des  aktiv 
beweglichen  Protoplasten  dafür,  ferner  der  Umstand,  daß  alle  Flagellaten,  Peri- 
dineen  und  Schwärmsporen,  die  Augenflecke  besitzen,  auch  phototaktisch  reizbar 
sind:  allerdings  sollen  auch  einige  stigmalose  Flagellaten  und  Peridineen  licht- 
empfindlich sein.  Erwähnenswert  ist  auch,  daB  sich  nach  L.  Klein  in  Volvox- 
kugeln  nur  jene  Zellen  durch  einen  intensiv  gefärbten  Augenfleck  auszeichnen, 
die  um  den  bei  der  Bewegung  nach  vorn  gekehrten  Pol  liegen. 
Experimentelle  Untersuchungen  über  die  Funktion  des  Augenfleckes  hat  bis- 
her nur  Th.  W.  Engelmann  angestellt.  Er  stellte  fest,  daß  bei  partieller  Be- 
schattung einer  im  Lichte  schwimmenden  Euglena  viridis  erst  dann  die  Bewegung 
sistiert  wird  und  die  Umkehr  eintritt,  wenn  das  farblose  Vorderende  mit  dem 
Augenfleck  ins  Dunkel  taucht.  »Die  Lichtperzeption  von  Euglena  hat  also  aus- 
schließlich am  chlorophyllfreien  Vorderende  des  Körpers  ihren  Sitz.«  Freilich 
tritt  die  Reaktion  schon  ein,  bevor  noch  der  Augenfleck  selbst  beschattet  wird. 
Lichtempfindlich  ist  also  das  ihm  benachbarte  farblose  Plasma,  nach  Wager 
die  linsenförmige  Verdickung  der  Geißel,  die  gerade  vor  dem  Stigma  liegt. 
Wahrscheinlich  wird  auch  bei  den  Schwärmsporen  das  farblose  Plasma  in  nächster 
Nähe  des  Augenfleckes  allein  das  Licht  perzipieren.  Der  Augenfleck  selbst  hätte 
mithin  bloß  die  Bedeutung  eines  Hilfsapparates;  am  nächsten  liegt  es  anzu- 
nehmen, daß  er  gleich  den  »Pigmentbechern«  tierischer  Augen  als  Lichtschirm 
fungiert,  der  die  lichtperzipierende  Plasmapartie  vor  allseitiger  Belichtung 
schützt  und  so  die  Wahrnehmung  der  Richtung  des  einfallenden  Lichtes  erleichtert. 
AnmerkiiiigeiL 
f)  Fr.  Noll,  Die  Wirkungsweise  von  Schwerkraft  und  Licht  auf  die  Gestaltung  der 
Pflanze,  Naturwissenschaft!.  Rundschau,  1888;  Derselbe,  Das  Sinnesleben  der  Pflanzen, 
Vortrag,  gehalten  bei  dem  Jahresfeste  der  Senckenbergischen  Naturf.  Gesellsch.  in  Frank- 
furt a.  M.,  1896. 
2)  G.  Haberlandt,  Sinnesorgane  im  Pflanzenreich  zur  Perzeption  mechanischer  Reize. 
Leipzig  1901.     Vgl.  auch  die  in  diesem  Buche  zitierte  ältere  Literatur. 
3)  W.  Pfeffer,  Zur  Kenntniss  der  Contactreize,  Untersuchungen  aus  dem  bot.  Institut 
zu  Tübingen,  Bd.  I,  1885.  G.  Haberlandt,  Sinnesorgane  im  Pflanzenreich,  p.  126  0".  A.  Borzi. 
Anatomia  dell'  apparato  senso-motori  dei  cirri  delle  Cucurbitacee,  Contribuzioni  alla  Biologia 
vegetale,  Vol.  III,  1903. 
4)  Von  Fitting  (Untersuchungen  über  den  Haptotropismus  der  Ranken,  Jahrb.  f.  wiss. 
Bot.,  Bd.  XXXVIII,  1903)  wurde  in  neuerer  Zeit  gefunden,  daß  bei  den  nicht  allseits  hapto- 
tropisch  empfindlichen  Ranken,  wozu  auch  die  Cucurbitaceenranken  gehören,  nicht  nur  die 
bei  der  Krümmung  zur  Konkavseite  werdende  Unterseite  empfindlich  ist,  sondern  auch  die 
früher  für  unempfindlich  gehaltene  Oberseite.    Ihre  Bei'ührung  löst  aber  keine  Bewegung  aus, 
