Anmerkungen.  91 
befindliche  Etagen  geteilt,  von  welchen  nun  jede  selbständig  weiter  wächst  und  im  Sinne  der 
ursprünghch  einheitlichen,  Scheitelzelle  Segmente  bildet,  so  folgt  daraus  der  für  die  Seiten- 
sproßanlage  von  Ceratophyllum  demersum  konstatierte  Bau  des  Scheitels.  Denken  wir  uns 
dagegen  die  Scheitelzelle  bloß  in  zwei  Etagen  geteilt,  so  ist  der  an  den  jungen  Gabelzweigen 
der  Laubblätter  beobachtete  Bau  des  Vegetationspunktes  die  Folge.  Bei  Ceratophyllum  ist 
die  Etagenteilung  schon  von  allem  Anfang  an  gegeben.  Bei  anderen  Pflanzen  vollzieht  sie 
sich  vielleicht  erst  zur  Zeit,  als  sich  die  junge  Blatt-  oder  Sproßanlage  hervorzuwölben  an- 
fängt.    Solche  Fälle  müßte  man  jetzt  vor  allem  aufzufinden  trachten.« 
Nach  dem  Vorausgegangenen  fällt  es  nicht  schwer,  sich  in  Gedanken  auch  den  Über- 
gang von  einer  Scheitelzelle  zur  Kategorie  der  neben-  und  übereinander  gelagerten  Initial- 
zellen herzustellen. 
Es  kann  schließlich  noch  die  Frage  aufgeworfen  werden,  auf  was  für  Ursachen  wohl 
der  Übergang  von  einem  einzeUigen  Scheitel  zu  einem  mehrzelhgen  beruhen  möge.  Die  Ant- 
wort auf  diese  Frage  kann  allerdings  über  allgemeine  Vermutungen  kaum  hinausgehen.  Vor 
allem  wird  die  Ansicht  kaum  einem  Widerspruche  begegnen,  daß  die  Individualität  der  Zelle 
bei  Vorhandensein  bloß  einer  Scheitelzelle  viel  ausgesprochener  ist,  als  wenn  mehrere  oder 
viele  Scheitelzellen  sich  am  Aufbau  der  Vegetationsspitze  beteiligen.  Es  geht  dies  schon  aus 
der  viel  größeren  Regelmäßigkeit  der  Zellteilungen  hervor  und  der  damit  zusammenhängen- 
den Konstanz  der  ZeUformen,  durch  welche  sich  das  Wachstum  mit  bloß  einer  Scheitelzelle 
charakterisiert.  Der  Übergang  von  einem  einzelligen  Scheitel  zu  einem  mehrzelhgen  bedeutet 
demnach  ein  Zurücktreten  der  Zellenindividuahtät  gegenüber  dem  Gesamtwachstum.  Weil 
sich  aber  im  allgemeinen  die  einzelne  Zelle  dem  Gesamtorganismus  um  so  mehr  unterordnet, 
je  höher  derselbe  auf  der  Stufenleiter  der  phylogenetischen  Entwickelung  steht,  so  erscheint 
es  verständlich,  daß  bei  den  Phanerogamen,  speziell  den  Angiospermen,  die  eine  Scheitelzelle 
der  Gefäßkryptogamen  einer  Mehrzahl  von  Initialzellen  Platz  gemacht  hat. 
10)  J.  v.  Hanstein,  Die  Scheitelzellgruppe  im  Vegetationspunkte  der  Phanerogamen, 
Festschrift  der  niederrhein.  Gesehsch.  f.  Naturkunde,  Bonn  1868;  und  »Die  Entwickelung  des 
Keimes  der  Monokotylen  und  Dikotylen«  in  des  Autors  ßotan.  Abhandlungen,  Bd.  I,  1870. 
11)  Über  das  Scheitelwachstum  und  den  Bau  der  Wurzelspitze  schrieben:  Nägeli  und 
Leitgeb,  Entstehung  und  Wachsthum  der  Wurzeln,  Beiträge  zur  wissensch.  Botanik,  I.Heft, 
1867;  Hanstein,  Die  Entwickelung  des  Keimes  der  Monokotylen  und  Dikotylen,  1870; 
J.  Reinke,  Untersuchungen  über  die  Wachsthumsgeschichte  und  Morphologie  der  Phanero- 
gamenwurzel,  Bot.  Abhandl.,  herausg.  von  Hanstein,  Bd.  I,  3.  Heft;  E.  de  Janczewski, 
Recherches  sur  l'accroissement  terminal  des  racines  dans  les  Phanerogames,  Annales  des  sc 
nat,  ser.  5,  t.  XX;  H.  G.Holle,  Über  den  Vegetationspunkt  der  Angiospermen  wurzeln.  Bot. 
Ztg.  1876;  M.  Treub,  Le  meristeme  primit.  de  la  racine  dans  les  Monocotyledones,  Leiden 
1876;  J.  Eriksson,  Über  das  Urmeristem  der  Dikotylenwurzeln,  Jahrb.  f.  wissensch.  Bot. 
Bd.  XI,  1878;  Gh.  Flahault,  Recherches  sur  l'accroissement  terminal  de  la  racine  chez  les 
Phanerogames,  Annales  d.  sc.  nat.,  ser.  6,  t.  VI;  Schwendener,  Über  das  Scheitelwachsthum 
der  Phanerogamenwurzeln,  Sitzungsberichte  der  k.  Akademie  der  Wissensch.  zu  Berlin,  1882; 
Ph.  van  Tieghem,  Structure  de  la  racine  et  disposition  des  radicelles  dans  les  Centrolepi- 
dees,  Eriocaulees  etc.,  Journal  de  bot.  t.  I,  1887;  van  Tieghem  et  II.  Douliot,  Recherches 
comparatives  sur  Forigine  des  merabres  endogenes,  Annales  des  sc.  nat.,  ser.  7,  t.  VIII,  1888; 
E.  Strasburger,  Das  botanische  Praktikum,  4.  Aufl.  p.  323  ff.  —  Während  die  Entwickelungs- 
geschichte  der  Wurzelhaube  wiederholt  in  eingehender  Weise  untersucht  worden  ist,  liegen 
über  die  physiologische  Anatomie  der  ausgebildeten  Wurzelhaube  nur  wenige  Beobachtungen 
vor.  Daß  die  Wandungen  ihrer  zu  äußerst  gelegenen  Zellen  gewöhnlich  verschleimen  und  so 
die  Oberfläche  der  Wurzelspitze  schlüpfrig  machen,  wodurch  ihr  Vordringen  im  Erdboden 
erleichtert  wird,  —  diese  Beobachtung  ist  so  ziemlich  das  einzige,  was  über  die  Beziehungen 
zwischen  Bau  und  Funktion  der  Wurzelhaube  als  Schutz-  und  Hilfsorgan  der  Wurzelspitze 
bekannt  ist.  Verschiedene,  sehr  bemerkenswerte  Beobachtungen  über  die  Wurzelhaube  der 
Luftwurzeln  findet  man  bei  Aladar  Richter,  Physiologisch -anatomische  Untersuchungen 
über  Luftwurzeln  mit  besonderer  Berücksichtigung  der  Wurzelhaube,  Bibhotheca  botanica, 
54.  Heft,  Stuttgart  1901. 
12)  Ich  habe  die  im  Texte  angegebene  Einteilung  der  primären  Bildungsgewebe  zuerst 
in  meiner  »Entwickelungsgeschichte  des  mechanischen  Gewebesystems«,  Leipzig  1879,  durch- 
geführt  und  daselbst   auch   eingehend   begründet.     Für  das  »Protoderm«  habe   ich   in  jener 
