J^^ß  IV.  Abschnitt.     Das  mechanische  System. 
der  Grüße  seiner  Zellen,  als  auch  namentlich  wegen  seiner  reichlichen  Inter- 
zellularräume und  der  häufig  fehlenden  Zuspitzung  seiner  Elemente  nicht  als 
Procambium  betrachtet  werden  kann. 
Noch  häufiger  geht  das  Collenchym  aus  dem  Grundmeristem  hervor,  wobei 
es  gewöhnlich  gleichfalls  vorerst  zur  Bildung  von  sekundären  Meristemen  kommt. 
Anmerkimgeii. 
■1)  Mit  dem  Worte  »Bast«  haben  die  Pilanzenanatomen  bis  auf  den  heutigen  Tag  sein- 
verschiedene  Dinge  bezeichnet.  Wie  schon  im  Text  erwähnt  wurde,  bedeutete  der  Ausdruck 
Bast  ursprüngHch  die  mechanischen  Fasern  in  der  Rinde  des  Dikotylenstammes,  also  eine 
bestimmte  Gewebeart.  So  heißt  es  z.  B.  bei  Kurt  Sprengel  (Von  dem  Bau  und  der  Natur 
der  Gewächse,  Hallo  1812,  p.  423;:  »Der  Bast  ist  die  unter  der  grünen  Rinde  befindliche, 
mehrenteils  weißliche  Schicht,  die  sich  durch  einen  scheinbar  faserigen  Bau  und  durcli  große 
Dehnbarkeit,  Zähigkeit  und  Dauerhaftigkeit  auszeichnet«. 
Die  Weiterentwickelung  des  Begriffes  erfolgte  nach  zwei  divergierenden  Richtungen. 
I^ine  Anzahl  namhafter  Forscher,  wie  Link,  Kieser,  Meyen,  hielt  an  der  Auffassung  des 
Bastes  als  einer  bestimmten  Gewebeart  fest;  auf  Gi'und  ihrer  erweiterten  anatomischen  Kennt- 
nisse gelangten  diese  Botaniker  zu  der  Überzeugung,  daß  das  Vorkommen  des  »Bastes«  nicht 
bloß  auf  die  Rinde  des  Dikotylenstammes  beschränkt  ist,  sondern  daß  ganz  da'S  gleiclie  und 
deshalb  auch  gleich  zu  benennende  Gewebe  in  verschiedener  Anordnung  auch  in  den  Stengeln 
der  Monokotylen  vorkommt.  In  diesem  Sinne  bespricht  z.  B.  Meyen  in  seiner  Phytotomie 
Berlin  1830)  die  Abbildung  eines  Längsschnittes  aus  dem  Blatte  von  Scirpus  lacustris  mit 
folgenden  Worten:  »Daselbst  sind  größere  Holzbündel,  die  im  Innern  liegen,  kleinere,  die 
mehr  nach  der  Epidermis  zu  gelagert  sind;  überall  finden  sich  dazwischen  Bastbündel,  auch 
dicht  unter  der  Epidermis. ..  .«  Es  ist  demnach  nicht  richtig,  wenn  Strasburger  in  seinem 
Werk  über  die  Leitungsbahnen  (Vorwort,  p.  IX)  sagt,  daß  »von  jeher  die  Bezeichnung  Bast- 
fasern an  die  Vorstellung  einer  bestimmten  morphologischen  Wertigkeit  geknüpft  war  und 
somit  auch  für  diese  erhalten  bleiben  muß«.  Auch  ist  es  durchaus  keine  Neuerung,  wenn 
Schwendener  und  seine  Schüler  die  spezifisch  mechanischen  Fasern  als  >Bast«  bezeichnen. 
Seh  wendener  gab  bloß  eine  ungleich  präzisere  Definition  des  Begriffes,  als  sie  die  oben- 
genannten Forscher  aufzustellen  vermochten,  und  diese  Präzision  wurde  vor  allem  durch 
Aufstellung  des  physiologischen  Gesichtspunktes  ermöglicht. 
Die  Entwickelung  des  Begriffes  »Bast«  schlug  aber  noch  eine  zweite  Richtung  ein.  Die- 
selbe wird  durch  einen  logischen  Sprung  gekennzeichnet,  indem  man  den  Ausdruck  Bast  von 
einer  bestimmten  Gewebe art  auf  eine  bestimmte  Geweberegion  übertrug.  Mit  diesem  Namen 
bezeichnete  man  nunmehr  die  außerhalb  des  Verdickungsringes  des  Dikotylenstammes  befind- 
liche Zuwachszone  (mit  Einschluß  der  Markstrahlen),  in  welcher  Bast  als  Gewebeart  zwar 
häufig,  aber  nicht  immer  vorkommt.  Man  unterschied  demnach  zwischen  Hartbast  und 
Weiclibast,  und  faßte  unter  dem  letzteren  Begriff  die  Parenchymzellen,  Siebröhren  und 
Cambiformzellen  des  Bastes  (als  Geweberegion)  zusammen.  Vom  sekundären  Zuwachs  des 
Dikotylen-  und  Gymnospermenstammes  ausgehend,  bezeichnete  man  später  auch  die  gleich- 
artigen Geweberegionen  der  primären  Gefäßbündel  als  »Bast«  oder  »Phloem«,  und  zwar  bei 
den  Dikotylen  sowohl,  wie  bei  den  Monokotylen.  So  ist  aus  dem  ursprünglicii  rein  histo- 
logischen Begriff  ein  rein  topographischer  geworden. 
Welche  dieser  beiden  Entwickelungsweisen  des  Begriffes  »Bast«  den  Stempel  größerer 
Konsequenz  und  Klarheit  trägt,  braucht  wohl  nicht  näher  auseinandergesetzt  zu  werden. 
2)  Über  die  Morphologie  der  Bastzellen  vgl.:  Schwendener,  Das  mechanische 
Princip,  187'.,  p.  3  ff.  de  Bary,  Vergl.  Anatomie,  1877,  p.  136ft".  Wiesner,  Mikroskopische 
Untersucliungon  usw.,  p.  24ff.;  Derselbe,  Die  Rohstoffe  des  Pflanzenreiches,  2.  Aufi.,  Leipzig 
